ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Береговая М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислицына А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кислицына Александра Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ООО «СУР» электромехаником, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, установил:
16 февраля 2026 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицына А.Г.
В судебном заседании Кислицына А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что употреблял спиртное и не может пояснить причин своего поведения. В услугах защитника не нуждается.
Выслушав Кислицына А.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии пунктом «1» части 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).
В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом, 16 февраля 2026 года в 00 часов 30 минут Кислицын А.Г., находясь в общественном месте на первом этаже здания ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Красноармейская, д.18, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции (находящихся при исполнении служебных обязанностей) прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Вина Кислицына А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/157; пояснениями ФИО1 в судебном заседании; а также рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями свидетеля - очевидца события правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний ФИО5
Указанные доказательства суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кислицына А.Г. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит.
Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и не вызывают сомнений.
При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях Кислицына А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного Кислицыным А.Г., административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, социально адаптированного имеющего постоянное место жительства и трудоустройство, вместе с тем характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 30.1-30.3, ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Кислицына Александра Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 01 часа 45 минут 16 февраля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в отделение МВД России «Углегорский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Береговая