ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре судебного заседания - <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО4> подсудимого - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Тореза, д. 63, кв. 42, судимого:
1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;
3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА10>) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<ДАТА13> освобожден из ИК-40 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу по отбытии наказания,
11) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
12) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
13) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
14) <ДАТА17> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства
15). <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА14> и <ДАТА15>) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА19> около 13-43 часов <ФИО5>, находясь в магазине самообслуживания «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» на ул. 13 Микрорайон, 21А <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: Виски «Шотландский купажированный Чивас Ригал, 12 лет, 0,75 л.» в количестве 2 шт., стоимостью 2317 рублей 43 копейки, за 1 ед. товара, на общую сумму 4634 рублей 86 копеек, с учетом НДС, Виски «Шотландский односолодовый Макалан Дабл Каск 12 лет» в п/у 0,7л. в количестве 1 шт., стоимостью 9040 рублей 01 копеек, с учетом НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Тем самым, <ФИО5> причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 13674 рублей 87 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
<ФИО5> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник-адвокат <ФИО6> представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО4> не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО5> рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в своих объяснениях (л.д.13 ), данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 1) он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, то есть на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в том числе о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом, Кроме того, сведений о получении информации о причастности <ФИО5> к краже из иных источников в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд признает данные объяснения как явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, оказание посильной помощи престарелым родственникам (бабушке и дедушке) и родственникам, имеющим инвалидность (отчиму), мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом «пагубное употребление алкоголя», имеет хроническое заболевание.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание намерение подсудимого <ФИО5> возместить потерпевшему в будущем причиненный ущерб в полном объеме, поскольку реальных мер по добровольному возмещению причиненного вреда подсудимым до настоящего времени принято не было, документального подтверждения этому не представлено.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, в смысле п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, поскольку бытовые, материальные затруднения (состояние здоровья, отсутствие достаточного дохода) к таковым, в смысле данного пункта ст. 61 УК РФ не относятся.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Отягчающих обстоятельств в действиях <ФИО5> не установлено.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.76, ст. 76.2 УК РФ.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.
При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.
Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ не имеется, учитывая личность подсудимого.
Поскольку по уголовному делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении <ФИО5> наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом установлено, что <ФИО5> совершил настоящее преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение в том числе значительного количества аналогичных преступлений против собственности. Кроме того, совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>.
Совершение <ФИО9> в короткий промежуток времени после отбытия предыдущих наказаний, а также в период отбывания условной меры наказания нового преступления, свидетельствует об отсутствии у него желания и намерения доказать свое исправление, о склонности его личности к совершению определенной категории преступлений корыстной направленности, а также о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что <ДАТА18> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области условные осуждения по приговорам от <ДАТА14> и <ДАТА15> отменены, <ФИО5> осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступление по данному делу совершено до постановления указанного приговора (<ДАТА22>), то при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 9 (ред. от <ДАТА24>) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания <ФИО5> необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах суд решает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,84 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА18>, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения <ФИО5> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА25> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> в период с <ДАТА26> до <ДАТА25> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА22> и иные документы хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья: <ФИО1>