ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г<АДРЕС> Аксёнова Л.В., при секретаре Аяновой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка - Фоминского Ф.И., защитника - адвоката Калягиной Е.С. - по назначению, с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Берсенева Игоря Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> осужден н/с <АДРЕС> района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 118, п. В ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцем лишения свободы.
Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> считать осужденным по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 5 лет 4 месяца по приговору от <ДАТА3>
2) <ДАТА5> осужден Кемеровским областным судом по п. Д,Ж ч.2 ст.105, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> назначен общий срок 20 лет лишения свободы, на основании п. Г ч. 1ст. 97УК РФ.
Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС> р/с г. <АДРЕС> изменен приговор от <ДАТА5> исключена п. Г ч. 1 ст. 97 УК РФ.
Постановление от <ДАТА6> Кемеровским областным судом изменить постановление от <ДАТА4> считать осужденным по приговору от <ДАТА5> по п. Д,Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ срок 15 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ срок 19 лет лишения свободы.
Постановление от <ДАТА7> Ленинского городского суда <АДРЕС> области изменен срок, к отбытию срок 18 лет 10 месяцев по приговору от <ДАТА5>
<ДАТА8> условное освобождение по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с заменой неотбытого срока на ограничении свободы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня на основании ст. 80 УК РФ. Из КП-3 п Ивановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берсенев И.В. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
Так, <ДАТА10> около 22.30 часов Берсенев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении, в комнате квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью психологического воздействия на <ФИО1>, желая вызвать у нее реальные опасения за жизнь и здоровье, ведя себя агрессивно, умышленно угрожал <ФИО1> убийством, а именно сказал: «Я тебя прибью», при этом в осуществление умысла, направленного на угрозу убийством, подошел к последней вплотную, и умышленно, схватив ее правой рукой последнюю за шею сзади, сдавил и повалил на кровать лицом вниз, удерживая ее в таком положении. <ФИО1> совершала попытки освободиться, поворачивая голову из стороны в сторону, при этом Берсенев И.В. ногтевыми пластинами поцарапал ей левую ушную раковину и верхнюю губу, после чего отпустил ее. <ФИО1> села на кровать, а Берсенев И.В., в продолжение своих противоправных действий, сев рядом с <ФИО1> на кровать, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил, что прибьет ее, при этом умышленно правой рукой, согнутой в локте, обхватил шею <ФИО1> сзади, а кистью схватил за шею спереди, и сдавил, затрудняя тем самым ей дыхание. Затем, продолжая ссору, Берсенев И.В. умышленно схватил <ФИО2>за правую руку, и потащил в коридор. <ФИО1> реально воспринимая угрозу убийством, опасалась за свою жизнь, и здоровье, стала кричать, звать на помощь, желая привлечь внимание соседей. Противоправные действия <ФИО3> прекратила <ФИО4>, которая постучала во входную дверь квартиры <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Своими действиями Берсенев И.В. причинил <ФИО1> физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повреждения возникли в пределах 1-х суток на момент экспертизы. Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное и решительное поведение Берсенева И.В., его физическое превосходство, угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, выраженной в отношении нее в словах и действиях.
Подсудимый Берсенев И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждается не только признанием самими подсудимым Берсеневым И.В., но и его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей на предварительном расследовании, письменными и вещественными доказательствами по делу.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания Берсенева И.В., данные им на предварительном расследовании (п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) согласно которых, по адресу: <АДРЕС> он проживает с женой <ФИО1>, в зарегистрированном 2021 году браке, но совместно проживают с 2018 года. <ДАТА12> около 22.00 час. между нами произошел конфликт на бытовой почве по телефону, из-за чего он разозлился на супругу, позвонил оператору сотовой связи, отключил ей сим-карту, около 22.30 час. он пришел домой с работы, конфликт с супругой продолжился. Так как супруга продолжала ругаться, выяснять отношения, оскорблять его, то он пошел к ней в спальню на расстояние вытянутой руки, при этом сказал, что прибьет ее и занес над ней правую руку, как для удара, но ударить не хотел, только напугать. Супруга повернулась к нему спиной, он схватил ее правой рукой за шею, со стороны спины, сжал шею. Удерживая супругу за шею ссади, стал давить ей на шею, супруга наклонила голову вниз, упала на кровать, лицом вниз. Он продолжал удерживать <ФИО1> за шею, давил вниз, она же стала крутить головой в разные стороны. Берсенев И.В. периодически разжимал руку, так как не хотел супругу задушить, хотел напугать своими действиями и словами, чтобы она успокоилась, сказал супруге, что прибьет ее, но убивать не собирался. Когда <ФИО1> перестала сопротивляться, он ее отпустил. Она поднялась, села на кровать, он сел рядом с левой стороны от нее. <ФИО1> стала говорить, что соберет свои вещи и уйдет из дома, что он неправильно себя ведет, что она обратится в полицию, и его посадят. Берсенев И.В. обхватил правой рукой согнутой в локте шею супруги со спины, и кистью руки схватил ее шею спереди, сжал, и придавил ее спиной к себе. Супруга прекратила сопротивляться, замолчала, тогда он отпустил ее, она же встала, начала собираться, сказала, что уйдет, он был против, подошел к ней, схватил правой рукой ее за запястье правой руки, потащил в сторону коридора, он хотел, чтобы они пошли на кухню, посидели и успокоились, но жена стала кричать, звать на помощь. Спустя некоторое время к нам во входную дверь постучали, он отпустил супругу, подошел к входной двери, открыв дверь, увидел, что на площадке стоит соседка из квартиры <НОМЕР> — Елена. Супруга попросила Елену постоять, чтобы она смогла собрать свои вещи, и уйти из квартиры. Супруга взяла ключи от квартиры и работы, ушла на улицу. Он тоже ушел из квартиры, к знакомым. Через несколько дней они встретились, помирились, он извинился. Вину в том, что <ДАТА12> около 22.30 ч., находясь в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждение, при этом угрожал <ФИО1> убийством, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-48).
Допрошенная в суде потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подсудимый Берсенев И.В. приходится ей мужем, проживают вместе с декабря 2018 года, с 2021 года зарегистрировали брак, приобрели квартиру по адресу <АДРЕС>, где и проживают. Берсенев И.В. работает, по характеру он добрый, отзывчивый. Последнее время Берсенев стал выпивать, приходить поздно с работы, начались конфликты. В тот день он пришел с работы, был сильно пьян, стал на нее кричать, оскорблять, она ушла в другую комнату, Берсенев зашел в комнату, толкнул ее на кровать и залез сверху, стал толкать в рот сим-карту, она сказала, чтобы он отпустил ее, обратится в полицию. Он сказал, что она никуда не пойдет, схватил ее за шею рукой, она вырвалась и хотела бежать в коридор, но он схватил ее за плечо и потащил в зал. Она успела постучать по стене соседке, чтобы она услышала. Соседка пришла, мы открыли дверь, он отпустил, она собрала вещи и выбежала на улицу. Была напугана и в таком состоянии вызвала полицию, написала заявление. Также пояснила, что была очень зла на мужа и до начала его действий в отношении нее, она неоднократно нецензурно оскорбила его.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в суде были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания <ДАТА13>, которая показала, что по адресу <АДРЕС> проживает с мужем Берсеневым Игорем Владимировичем, <ДАТА2> гр., проживает с 2018 года. Между нами периодически происходят конфликты на бытовой почве, зачастую инициатором конфликтов выступает она сама. <ДАТА12> около 22.00 ч. ей позвонил Берсенев, по его голосу она поняла, что он находится в состоянии опьянения, он возвращался домой с работы. Она была недовольна поведением мужа, так как ранее неоднократно разговаривали, чтобы он не приходил с работы в состоянии опьянения. Берсенев около 22.30 час. пришел домой, при этом находился в состоянии опьянения, был в возбужденном, агрессивном состоянии, у них произошел словесный конфликт в ходе которого он сказал, что «прибьет» её, при этом он подошел к ней на расстояние вытянутой руки, занес вверх правую руку, как для удара, она решила, что Берсенев хочет нанести ей удар по лицу, поэтому защищая лицо, повернулась к нему спиной, он схватил её правой рукой за шею со стороны спины, сжал ее шею, так что она не могла вырваться, удерживая ее рукой за шею сзади, он стал давить на шею, таким образом, что она вынуждена была наклонить голову вниз, в итоге Берсенев повалил ее на кровать, лицом вниз, она пыталась вырваться, крутила головой в разные стороны, Берсенев немного разжимал свою руку, при этом тут же сжимал ее вновь. В это время пока, она пыталась освободиться, Берсенев поцарапал ей левое ухо, даже руками попал по верхней губе. От действий Берсенева она испытывала боль, вырваться не могла, кроме того, Береснев говорил, что «убьет её». Она реально воспринимала его угрозу убийством и опасалась ее осуществления со стороны Берсенева, так как понимала, что они в квартире одни, муж физически сильнее ее физически. В какой-то момент Берсенев отпустил ее, она села на кровать, Берсенев сел рядом с левой стороны, она стала говорить, что сейчас уйдет из дома, и пойдет в полицию, однако, Берсенев тут же правой изгибом руки обхватил ее шею со спины, а кистью руки схватил ее за шею спереди, и сжал руку, так что она не могла свободно дышать, и придавил спиной к своему телу, она не могла вырваться, он свою руку не разжимал, она стала терять сознание, перестала как-либо сопротивляться, тогда Берсенев разжал руку. Она решила уйти из квартиры, но Берсенев схватил ее правой рукой за ее правую руку в области кисти, потащил ее в сторону коридора, она испугалась действий мужа, стала кричать, звать на помощь, стучать по стене, которая смежная с квартирой <НОМЕР>. Через несколько минут в дверь позвонили. Берсенев отпустил ее, открыл входную дверь, на площадке стояла соседка из квартиры <НОМЕР> Елена, с которой <ФИО1> ушла из квартиры, позвонила в полицию, сообщила о произошедшем, что Берсенев причинил ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления. От действий Берсенева у нее образовались синяки на правой руке, в область кисти, на шеи, области верхней губы, так же царапина на левой ушной раковине (л.д.34-36).
После оглашения показаний <ФИО1> пояснила, что обстоятельства произошедшего она в настоящее время помнит не так хорошо, как ранее, сразу после случившегося, данные ею показания в ходе расследования преступления подтверждает полностью.
Допрошенная в суде <ФИО5> суду пояснила, что является должностным лицом отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Новокузнецку. Берсенев И.В. проходил по расследуемому ей уголовному делу, допрашивала его и потерпевшую сама, иные следственные действия тоже проводила сама. Все показания потерпевшей она записывала подробно, она рассказала все обстоятельства, которые произошли в день совершения преступления. После составления протокола допроса прочитала его, после чего передала ей, она его прочитала, подписала она сама, никаких замечаний не было, противоречий в показаниях <ФИО1> и Берсенева И.В. не было.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, данные ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса (ч.1 ст. 281 УПК РФ), она проживает по адресу: ул. <АДРЕС> с 2012 года, квартира расположена на одной лестничной площадке с квартирой <НОМЕР>, у них общий тамбур, у спальни и коридора общая стена. <ДАТА12> в вечернее время она находилась дома, около 23.00 ч. услышала, что в квартире <НОМЕР> между Игорем и Вероникой происходил конфликт. Спустя непродолжительное время она услышала, как Вероника стала звать на помощь, а именно закричала: «Помогите!». Она сразу же пошла к соседям, так как хотела предотвратить конфликт. Постучалась им в дверь, открыл Игорь, внешне он был спокоен, Вероника стояла в коридоре, стала с Игорем разговаривать на отвлеченные темы. Вероника попросила ее не уходить, так как хотела выйти из квартиры, но не могла найти ключи. При свидетеле Игорь не вел себя агрессивно, дал Веронике найти ключи, одеться и уйти из квартиры. Когда Вероника ушла, то Игорь оставался в квартире, ей сообщил, что сейчас уйдет, так как уверен, что Вероника вызовет сотрудников полиции. Через несколько дней ко мне приходила <ФИО1>, рассказала мне, что Берсенев И.В. во время конфликта душил ее, но подробности не рассказывала. (л.д. 30-41).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> данные им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в органах внутренних дел он служит с 2023 года, в настоящее время в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «<АДРЕС>. В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность по раскрытию преступлений, розыску лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, кроме прочего, суточные дежурства в качестве оперуполномоченного в составе СОГ ОП «<АДРЕС>. Так, <ДАТА12> он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Новокузнецка, когда в дежурную часть поступила заявка о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> происходит семейный конфликт. Им был осуществлен выезд на место происшествия, у дома по ул. <АДРЕС>, была обнаружена ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как <ФИО1>, <ДАТА> гр., пояснила, что между ней и ее мужем Берсеневым Игорем Владимировичем произошел конфликт, в ходе которого Берсенев И.В. причинил ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством. По поведению <ФИО1> было видно, что она взволнована и напугана, кроме того на шее и на правой руке у нее были кровоподтеки, так же он видел, что на лице в области верхней губы у нее была ссадина. Из объяснений <ФИО1> он понял, что ее муж Берсенев И.В. пришел домой в состоянии опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого последний причинил ей телесные повреждения, хватал за шею, сдавливал ее, от чего последняя не могла свободно дышать, хватал за руки, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Со слов <ФИО1> слова угрозы убийством она воспринимала реально, опасалась ее осуществления, так как в квартире они были вдвоем, физически она слабее своего мужа, тот прекратил свои противоправные действия, потому что во входную дверь позвонила соседка из квартиры <НОМЕР>. Им от <ФИО1> было принято объяснение и заявление, <ФИО1> было разъяснена необходимость обратиться в медицинское учреждение, чтобы ее осмотрел врач. После чего я проверил адрес: ул. <АДРЕС>, однако, дома никого не оказалось (л.д. 30-31).
Вина Берсенева И.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> - квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 13-16);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повреждения возникли в пределах 1-х суток на момент экспертизы (л.д. 26-27);
- протоколом допроса эксперта <ФИО8> от <ДАТА15>, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которого она работает около 20 лет в ГБУЗ «НКБСМЭ» в отделение живых лиц. Так, <ДАТА16> в отделение обратилась гражданка <ФИО1>, <ФИО7> гр., предъявившая паспорт на свое имя. При осмотре <ФИО1> были обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> были даны рекомендации обратиться к ЛОР врачу, чтобы установить имеются ли внутренние повреждения гортани. В виду не обращения <ФИО1> за медицинской помощью, следует вышеуказанные повреждения отнести к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Другие телесные повреждения обнаруженные у <ФИО1>, также относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 54-55).
Оценивая письменные доказательства по делу, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО1>, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, суд считает, что оснований ставить их под сомнение не имеется, мотивов для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.
Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО6> следует, что Берсенев И.В. не отрицал свое присутствие во время и месте совершения инкриминируемого преступления, что совершал противоправные действия в отношении <ФИО1> в словах и в действиях.
Показания указанных лиц не противоречивы по существенным обстоятельствам, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности образуют полную картину происшедшего, согласуются с письменными материалами дела.
Оценив заключения судебно-медицинской экспертизы, суд соглашается с его выводами, поскольку экспертиза проведена компетентным и квалифицированным экспертом, получена в соответствии с требованием закона, его выводы мотивированы и ясны, не противоречат исследованным в суде доказательствам, согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей.
Сам подсудимый Берсенев И.В. признает, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах.
Показания подсудимого по преступлению, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку указанный допрос произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого и обвиняемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу при последующем отказе от них.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Берсенев И.В., реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1> умысел, с целью психологического воздействия на нее, желая вызвать у нее реальные опасения за жизнь и здоровье, ведя себя агрессивно, умышленно угрожал <ФИО1> убийством, а именно сказал: «Я тебя прибью», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, при этом в осуществление умысла, направленного на угрозу убийством, Берсенев И.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга. Всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для выводов о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена.
Действия подсудимого Берсенева И.В. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; представлены характеристики с места работы и с места жительства согласно которым подсудимый характеризуется положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансере г. Новокузнецка на учете не состоит, имеет семью, постоянное место работы и жительства, состояние его здоровья, наличие у него престарелого отца - инвалида 3 группы, которому он оказывает постоянную материальную и бытовую помощь, наличие двух малолетних внуков, которым он оказывает посильную помощь в быту и в их воспитании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных и подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершённого преступления, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, мнение последней, не желающей привлекать подсудимого к ответственности за содеянное, противоправное поведение самой потерпевшей, выразившееся в грубом оскорблении Берсенева И.В. в момент конфликта.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Поскольку Берсенев И.В. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение ч.2 ст. 68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления.
Оценивая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его поведение непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании Берсенева И.В, ее нежелание привлечения его к ответственности за содеянное, небольшую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, при рассмотрении дела в общем порядке, подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берсенева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Вменить Берсеневу Игорю Владимировичу обязанности: явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными, не менее одного раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья (подпись) Л.В. Аксёнова
Копия верна. Мировой судья Л.В. Аксёнова
КОПИЯ
Дело № 1 - 11/2026 (12601320069000269)
УИД 42МS0075-01-2026-002834-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(выписка)
30 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксёнова Л.В., при секретаре Аяновой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка - Фоминского Ф.И., защитника - адвоката Калягиной Е.С. - по назначению, с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Берсенева Игоря Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> осужден н/с <АДРЕС> района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 118, п. В ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцем лишения свободы.
Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> считать осужденным по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 5 лет 4 месяца по приговору от <ДАТА3>
2) <ДАТА5> осужден Кемеровским областным судом по п. Д,Ж ч.2 ст.105, ч.2 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> назначен общий срок 20 лет лишения свободы, на основании п. Г ч. 1ст. 97УК РФ.
Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС> р/с г. <АДРЕС> изменен приговор от <ДАТА5> исключена п. Г ч. 1 ст. 97 УК РФ.
Постановление от <ДАТА6> Кемеровским областным судом изменить постановление от <ДАТА4> считать осужденным по приговору от <ДАТА5> по п. Д,Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ срок 15 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ срок 19 лет лишения свободы.
Постановление от <ДАТА7> Ленинского городского суда <АДРЕС> области изменен срок, к отбытию срок 18 лет 10 месяцев по приговору от <ДАТА5>
<ДАТА8> условное освобождение по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с заменой неотбытого срока на ограничении свободы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня на основании ст. 80 УК РФ. Из КП-3 п Ивановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берсенева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Вменить Берсеневу Игорю Владимировичу обязанности: явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными, не менее одного раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья (подпись) Л.В. Аксёнова
Копия верна. Мировой судья Л.В. Аксёнова