Определение
30 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о признании отказа в выплате компенсации проезда, о взыскании компенсации в размере 100% стоимости проезда, компенсации морального вреда, установил:
Истец, обращаясь в суд, просит признать отказ начальника Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта на Восточно-Сибирской железной дороге в компенсации истцу 100 % проезда в одну сторону места проведения ежегодного отпуска – неправомерным, взыскать с ответчика компенсацию стоимости 100 % проезда в одну сторону места проведения ежегодного отпуска, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
ответчик обязуется: оплатить компенсацию расходов, связанных с проездом к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 9 900,00 (девять тысяч девятьсот) рублей, в течение тридцати календарных дней, после предоставления оригиналов документов подтверждения затрат и банковских реквизитов. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО8 представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению на изложенных условиях, мировое соглашение подписано сторонами, стороны просили утвердить мировое соглашение.
Третьи лица МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерства транспорта РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Заключение настоящего мирового соглашения интересам третьих лиц не противоречит.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.
В связи с утверждением судом условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами и подписанное истцом ФИО9, представителем ответчика по доверенности ФИО10 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ФИО11 к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о признании отказа в выплате компенсации проезда, о взыскании компенсации в размере 100% стоимости проезда, компенсации морального вреда подлежащим прекращению.
Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО12 и представителем ответчика по доверенности ФИО13, именуемые Стороны, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется: оплатить компенсацию расходов, связанных с проездом к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 9 900,00 (девять тысяч девятьсот) рублей, в течении тридцати календарных дней, после предоставления оригиналов документов подтверждения затрат и банковских реквизитов.
2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО14 к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о признании отказа в выплате компенсации проезда, о взыскании компенсации в размере 100% стоимости проезда, компенсации морального вреда прекратить.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец будет вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов и предъявить их для принудительного исполнения (взыскания) в органы службы судебных приставов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.С. Гусельникова