РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием ответчика ФИО2, ответчика ФИО7, её представителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка, ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди являлись дети: ФИО2 (ответчик); ФИО3; ФИО4; ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из них унаследовал по ? доли в праве собственности на указанный жилой дом.
Наследник ФИО5 умер. Его долю унаследовала истец – его дочь ФИО6.
Чупина ФИО4 умерла. Ее долю унаследовала дочь – ФИО7.
ФИО2 унаследовал после смерти отца ФИО8.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время собственником жилого дома являются ФИО2 ? доля в праве собственности на спорный жилой дом, ФИО7 ? доля и, как считала истец она.
При обращении к кадастровому инженеру, для установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, было обнаружено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержатся сведения о правах на спорный жилой дом за ФИО2 и ФИО7, за истцом зарегистрировано право собственности в размере ? доли на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в то время как спорный жилой дом имеет кадастровый №.
Истец обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа ФИО12, которая пояснила, что при вступлении истца в наследство на жилой дом, нотариус сделал запрос в Росреестр, о правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Нотариусом была получена выписка о правах на недвижимое имущество с кадастровым номером: № на ? долю в праве общей долевой собственности и было выдано истцу свидетельство о праве собственности по закону.
О том, что в ЕГРН имеется два объекта с одним адресом, но разными кадастровыми номерами Росреестр нотариусу не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в филиал ППК Роскадастр по <адрес>, ей был дан ответ, что в ЕГРН содержатся сведения о двух зданиях с адресом: <адрес>, с кадастровыми номерами № и № и, что прекращение права истца на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № может быть осуществлено на основании вступившего в силу судебного акта; государственная регистрация права истца на долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № может быть осуществлена на основании вступившего в силу судебного акта.
Истец просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями по ? доли в общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, являются ФИО2 и ФИО7
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилой дом, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.