ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Коневой Е.А., с участием старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Литвиненко В.С., истца Х.М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Х.М.Х. к ФИО1, Х.Х.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Х.М.Х. обратилась в суд с иском к ФИО1, Х.Х.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Д.А.А., Х.Х.Р., которые по данному адресу не проживают. ФИО1 является её бывшим супругом, который после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Х.Х.Р. является её отцом, по данному адресу он никогда не проживал, только состоял на регистрационном учете. Ответчики самостоятельного права пользования домом не имеют, в доме не проживают, выехали добровольно, новый адрес или контактные данные не сообщили, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают, ключей от входной двери не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ г. в доме не появлялись, их местонахождение истцу неизвестно.
В связи с чем, истец просит суд признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Х.М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ФИО1 её бывший супруг, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ он уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Х.Х.Р., который является её отцом, в доме по адресу: <адрес>, никогда не проживал, только состоял на регистрационном учете. Их вещей в доме нет. В настоящее время она намерена продать жилое помещение.
Ответчики ФИО1, Х.Х.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений не представили.
Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1, Х.Х.Р. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Литвиненко В.С. не возражавшей против удовлетворения исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как предусмотрено ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании и следует из Выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Х.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (2/3 долив праве общей долевой собственности), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/3 доли в праве общей долевой собственности). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортистом ООО «<адрес>», Х.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и Х.М.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. после расторжения брака с истцом, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вещей в доме его не имеется. Х.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь отцом истца, в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, имеет только регистрацию по данному адресу, чем нарушаются права истца.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики ФИО1, Х.Х.Р. фактически в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, с собственником помещения в гражданско-правовых отношениях, которые бы являлись основанием для пользования жилым помещением, не состоят, общего совместного хозяйства не ведут. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.
С учетом того, что факт регистрации ответчиков ФИО1, ФИО5 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не порождает у них возникновение права на указанную жилую площадь, законных оснований пользования и распоряжения спорным имуществом у ответчиков не имеется, в то время как являясь собственником спорного жилого помещения, истец вправе требовать устранения нарушений её прав собственника, исковые требования Х.М.Х. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ФИО1, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Х.М.Х. удовлетворить.
Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ