РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение № (далее - Соглашение, Кредитный договор). По условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику лимит денежных средств в сумме 205000,00руб., а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).
Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 205000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком получена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 № №.
<адрес> РОСП на основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ при повторном предъявлении исполнительной надписи банком получен отказ <адрес> РОСП в возбуждении исполнительного производства, в связи со смертью должника.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Круг наследников принявших наследство, банку неизвестен.
В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу - АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149682,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 84069,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 57651,30 руб., проценты за пользование кредитом - 3776,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2699,40 руб., учтенные и возмещаемые затраты согласно исполнительной надписи нотариуса – 1485 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 руб.
Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Размер кредита составил 205000,00 руб. Процентная ставка установлена в размере 9,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения обязательств по нему.
Согласно пункту 17 Соглашения, выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита (в случае их отсутствия).
Также в п. 17 указано на перечисление кредита на счет заемщика №.
График погашения кредита является неотъемлемой частью соглашения и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ
АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в размере 205000,00 руб., указанное подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщику был открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита, с которого на счет № были перечислены 205000,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.
Суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны договорились о всех его существенных условиях; ответчику была предоставлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита; заключение кредитного договора осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства; с момента зачисления денег на банковский счет ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.
При этом суд принимает во внимание, что в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО1, указана полная стоимость кредита, срок возврата, процентная ставка, периодичность платежей, способ платежа, дата платежа; в подписанном сторонами графике погашения кредита определен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Соглашения, количество платежей для возврата кредита, указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору (путем внесения наличных денежных средств на текущий счет), виды ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, размер неустойки.
Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 149682,24 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 84069,96 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 57651,30 руб., сумма задолженность по процентам за пользование кредитом - 3776,58 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2699,40 руб., учтенные и возмещаемые затраты согласно исполнительной надписи нотариуса – 1485 руб.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 ГК РФ).
Судом из содержания договора установлено, что ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть, обо всех существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись.
Доказательств понуждения ФИО1 к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалах дела не имеется.
Из анализа предоставленных документов по кредитным договорам следует, что Заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, в том числе и по уплате ежемесячных платежей по установленной процентной ставке, обязался выполнять условия договора. Кредитными средствами Заемщик воспользовался. Изложенные обстоятельства указывают на законность действий ответчика при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении прав заемщика.
Доказательств тому, что ФИО1 при заключении договора был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Заключение сделок совершалось по волеизъявлению сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, суду не представлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что нотариусами Тайшетского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о земельных участках, транспортных средствах, объектах недвижимости находящиеся на территории <адрес> в налоговый орган не поступали. Представлены сведения о банковский счетах в отношении ФИО1, ФИО1 имеет счета в кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Иркутский региональный, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Кредитными организациями АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», представлены сведения о наличии открытых счетов на имя ФИО1, остаток которых составляет 0,00 руб.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Банк ВТБ (ПАО), ФИО1 имеет открытый счет в Банк ВТБ (ПАО), по которому остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 32,00 руб.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником какого-либо движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имел, то есть наследственное имущество отсутствует. Также из представленных суду сведений установлено, что наследники отсутствуют.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с наследственного имущества ФИО1
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ