РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 30 000 руб.
На сайте, через мобильное приложение первоначального кредитора заемщик подал заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептование заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте первоначального кредитора посредством проставления простой электронной подписи.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия договора займа, предусмотренные действующим законодательством.
Первоначальный кредитор исполнил свои обязанности по договору займа, что подтверждается переводом денежных средств ответчику. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займаООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Истец ООО «ПКО «АСВ» не владеет информацией о наследниках должника и не имеет возможности ее получить.
Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 37 110 - руб. сумма задолженности по процентам; 1 890,00 руб. - сумма задолженности по пеням.
В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца - ООО «ПКО «АСВ» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя сестра умершей – ФИО2, в лице законного представителя отца – ФИО3.
ФИО3 исковые требования признал частично, в части основного долга, считал проценты, в заявленной сумме завышенными. ФИО1 являлась дочерью его умершей супруги. Отец ФИО1 также умер, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> в настоящее время проживают он и его дочь ФИО2, в данной квартире у ФИО1 тоже имелась доля, которую унаследовала ее сестра ФИО2 После смерти ФИО1 остались долги о которых он не знал, т.к. ФИО1 проживала на момент смерти отдельно от них, теперь все долги взыскиваются с него как законного представителя наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Материальной возможности оплачивать данные долги у него не имеется, недавно, на последние деньги, он оплатил задолженность в сумме 37000 руб. в ПАО Сбербанк, им с дочерью очень тяжело финансово проживать. Проценты в сумме 37000 руб. превышают сумму долга в размере 30000 руб., просил суд считать проценты в размере 292 % годовых ростовщическими.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№, предусматривающего выдачу кредита путем перечисления на банковскую карту заемщика №.
Подписывая данное заявление, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования в виде электронного документа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000,00 руб. количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 36 741,90 уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми заемщик согласился путем их подписания.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату.
В соответствии с п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Согласно заявлению предоставления дополнительных услуг, заемщик ФИО1, не согласна быть застрахованной по договору группового страхования №-РЖ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения платежа в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-117-10,25 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к ООО «ПКО «АСВ» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 37 110 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 890,00 руб. - сумма задолженности по пеням.
Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, выдано свидетельство о смерти № №.
Как следует из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону, от сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ее законный представитель – отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества по закону входит: 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли в праве на квартиру составляет 407 116, 15 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № в ПАО Сбербанк.
На основании заявления ФИО2, от имени которой действует законный представитель – отец ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в реестре: №.
Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из ответа банка АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счету № имеется остаток денежных средств, в сумме 258,42 руб.
Как следует из ответа банка Банк ВТБ ПАО, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счету № имеется остаток денежных средств, в сумме 0,08 руб.
Как следует из ответа банков АО «ТБанк», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентов банка.
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имелось водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО2 является лицом, принявшими наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, иного наследственного имущества, кроме указанного имущества, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 после смерти сестры ФИО1 исходя из кадастровой стоимости имущества, составляет 407 116,15 руб. + 258,42 руб. + 0,08 руб. = 407 374,65руб.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «АСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000,00 руб.
Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 30000 руб., а также задолженность по пеням в сумме 1890 руб., данный размер пени суд считает соразмерным периоду просрочки уплаты суммы основного долга, сумме основного долга и процентов.
Рассматривая довод ФИО3 о том, что проценты в заявленном истцом размере являются завышенными, ростовщическими, суд приходит к выводу, что данный довод является обоснованным.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно расчету истца период начисления процентов в сумме 37110 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты рассчитывались исходя 292 % в день, ДД.ММ.ГГГГ - 155,86 % в день.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), взятое с официального сайта Банка России в сети "Интернет", рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых":
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по займам с лимитом до 100 тыс. руб. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет – 35,291 %;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 39,669 %;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 38,997 %.
Таким образом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 35,291 %, и составит 261,06 руб. (30000 руб. х 0,35291 х 9 дн. /365).
За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 39,669 %, и составит 2967,02 руб. (30000 руб. х 0,39669 х 91 дн./365 дн.).
За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 38,997%, и составит 1923,14 руб. (30000 руб. х 0,38997 х 60 дн./365 дн.).
Всего в сумме 5151,22 руб., из расчета: 261,06 руб. + 2967,02 руб. + 1923,14 руб.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 37041,22 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000 руб., сумма пени 1890 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 5151,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ООО ПКЛ «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2148 руб., исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1852 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении III-СТ №, выданное отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2518 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37041,22 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000 руб., сумма пени 1890 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 5151,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб., всего взыскать 39189,22 руб.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.