ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.Н.С. к В.В.Я. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Н.С. обратился в суд с иском к В.В.Я., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец предоставил транспортное средство за плату во временное пользование без права субаренды и без оказания услуг по пользованию им.
Согласно п. 1.1 договора субаренды арендатор предоставляет субарендатору транспортное средство за плату во временное пользование без права субаренды и без оказания услуг по управлению им для использования транспортного средства на территории <адрес> - марка: Lada Granta, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №, № кузова: №, №.
Согласно п. 1.2 договора, срок договора определяется: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или его изменении.
Согласно п. 2.1 договора, цена за сутки субаренды транспортного средства устанавливается в размере: 1600 рублей/сутки, ежедневно.
Согласно п. 3.20 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора штраф в размере 500 рублей/сутки за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.22 договора, за просрочку арендной платы более, чем на 3 дня арендодатель вправе изъять автомобиль у арендатора и взыскать штраф в размере суммы залога.
Как указывает истец, ответчик исправно оплачивал аренду транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ В.В.Я. прекратил оплату обговоренной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 92 050 руб., из которых 46 500 руб. - долг по предыдущей долговой расписке за аренду другого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 20 800 руб. - долг за аренду автомобиля Лада Гранта за 13 дней, 9750 руб. - штрафы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. - повреждение капота автомобиля Лада Гранта.
Сдача транспортного средства арендодателю была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о наличии долга и скриншотами переписки. Просрочка по оплате субаренды началась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма штрафа составила 6500 руб.
Кроме того, условиями долговой расписки так же предусмотрена неустойка в размере 50% от общей суммы долга в случае неисполнения условий расписки в срок, что составляет 46 025 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 92 050 руб., неустойку, предусмотренную долговой распиской, в размере 46 025 руб., штраф за каждый день просрочки ежедневного платежа, предусмотренный договором субаренды, в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 руб.
Истец Ф.Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик В.В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что В.В.Я. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.С. (Арендодатель) предоставил В.В.Я. (Арендатору) во временное владение без права субаренды и без оказания услуг по управлению им, для использования транспортного средства на территории <адрес> и не далее 50 км от <адрес>: марка: Lada Granta, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №, № кузова: №, С№; срок договора определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цена за сутки субаренды ТС устанавливается в размере 1600 руб/сутки.
Как следует из представленной в суд расписки о наличии долга от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.Я. (Заемщик) задолжал Ф.Н.С. (Заимодавцу) денежные средства в сумме 92 050 руб. за аренду автомобиля Lada Granta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, № кузова №, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, 46 500 руб. остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 20 800 руб. за 13 дней аренды, 9750 руб. - штрафы ГИБДД (на ДД.ММ.ГГГГ), 15 000 руб. повреждение капота; и обязуется возвратить Заимодавцу сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 10 000 (десять тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке любого из платежа Заимодавец имеет право установить неустойку в размере 50 % от общей суммы долга, а также взыскать штрафы. предусмотренные договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что В.В.Я. (Заемщик) заключил с Ф.Н.С. (Займодавцем) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, В.В.Я. обязался возвратить Ф.Н.С. указанную сумму денежных средств.
При этом, данным договором займа предусмотрено возвращение по частям – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.
Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб. добровольно ответчиком не возвращены.
Ответчиком В.В.Я. не представлено суду доказательств возврата суммы займа истцу.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92 050 руб.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, в размере 46 025 руб.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условиями расписки о наличии долга от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке любого из платежа Заимодавец имеет право установить неустойку в размере 50 % от общей суммы долга.
Исходя из суммы задолженности и размере неустойки определенной распиской о наличии долга от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием сведений об исполнении ответчиком обязательств по расписке, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46025 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за каждый день просрочки ежедневного платежа, предусмотренный договором субаренды, в размере 6500 руб.
Согласно п. 3.20 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора штраф в размере 500 рублей/сутки за каждый день просрочки.
Согласно составленного истцом расчета, сумма штрафа за период просрочки ежедневного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6500 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически является верным. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору аренды в размере 6500 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина всего в размере 8337 руб. (3000 руб. – чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, 5337 руб. – чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, исходя из цены иска – 144575 руб. при обращении в суд истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 5337 руб.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5337 руб.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, излишне уплаченная Ф.Н.С. сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3000 рублей подлежит возврату из соответствующего бюджета в порядке пункта 1 ч.1 статьи 333.40 НК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ф.Н.С. удовлетворить.
Взыскать с В.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Ф.Н.С. сумму долга по договору займа в размере 92 050 руб., неустойку в размере 46 025 руб., штраф за каждый день просрочки ежедневного платежа в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 руб., всего 149912 руб.
Возвратить Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.