РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Е.С. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г.Е.С. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлин, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №.
Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Г.Е.С., управлявшей транспортным средством марки «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которой не была застрахована.
Как указывает истец, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Г.Е.С. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Г.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указала на добровольное возмещение причиненного вреда в размере 86000 руб., о чем представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, является ФИО1; транспортного средства марки «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак № – ФИО2.
Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес>, водитель Г.Е.С., управляя транспортным средством «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак К708УВ124, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак Е041НО124, под управлением ФИО3.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места ДТП, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес>, водитель Г.Е.С., управляя транспортным средством «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение.
Указанным постановлением Г.Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, водитель Г.Е.С. нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Данные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО3, что явилось причиной ДТП.
Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину Г.Е.С. в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1
Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № №; владельца транспортного средства марки «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса № №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО1 на основании экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 82000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю сумму в размере 82000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» буквально определено, что в порядке регресса требование может быть предъявлено именно к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким лицом является Г.Е.С.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, владельцем автомобиля «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает полис ОСАГО № №, согласно которому в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены ФИО2, ФИО6, Г.Е.С. При этом, ФИО6, Г.Е.С. допущены к управлению данным транспортным средством с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Г.Е.С. как лица, причинившего вред, и которая управляла автомобилем без включения её в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82000,00 руб.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. произведена оплата СПАО «Ингосстрах» в размере 86000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Г.Е.С. сумма страхового возмещения в размере 86000 руб. возмещена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, в резолютивной части решения необходимо указать, что решение суда считать исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Г.Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом по вопросам миграции ОВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 86000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 86000,00 руб.
Решение суда считать исполненным, не обращать решение суда к принудительному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ