РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца по ордеру, представителя третьего лица по доверенности ФИО9, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2026 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО5, ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взысканных решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На момент его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочным решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 приняли ответчики, а также подтверждено, что умерший обязательства по выплате алиментов в ее пользу на содержание сына надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг по алиментам составил 152 527 руб. 51 коп.
Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 167 322 руб. 68 коп.
Истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО5, ФИО6, как с наследников по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. неустойку по алиментам в размере 167 322 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскание производить в долях, пропорционально размеру перешедших к ответчикам долей в наследственном имуществе ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель истца ФИО1 по ордеру, представитель третьего лица ФИО3 по доверенности адвокат ФИО9 исковые требования поддержала, суду пояснила, что при жизни неустойка с ФИО2 не взыскивалась, алименты он платить отказывался, в связи с чем считает, что ответчики должны выплатить неустойку за три предшествующих года до его смерти в пределах принятого наследственного имущества.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для взыскания неустойки, так как при жизни она с ФИО2 не взыскивалась, кроме того, считают, что ее размер явно завышен, в случае взыскания просили ее уменьшить.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения настоящего спора при имеющейся явке.
Выслушав пояснение представителя истца и третьего лица, заслушав возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО2 и ФИО4.
Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются заявления от ФИО5, ФИО6 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества по завещанию входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 516 768 руб. На основании заявлений ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре №. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.
Таким образом, судом установлено, что лицами, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО5, ФИО6
Заочным решением Ташетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам в размере 152 486,16 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из наследников.
Как установлено заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ., Тайшетским городским судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, по определению об изменении порядка исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ., по которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 527,51 руб.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела и судом достоверно установлено, что ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден расчет задолженности у ФИО2 по алиментам на содержание ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по достижения его совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 527,51 руб. После достижения совершеннолетия алименты не начислялись.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, действуя разумно и добросовестно, имела право в установленный законом срок до смерти ДД.ММ.ГГГГ. предъявить к ФИО2 требования о взыскании неустойки в связи с задержкой невыплаты алиментов.
Между тем, соответствующих действий по взысканию неустойки ФИО1 на протяжении более пятнадцати лет, не совершила.
Как следует из разъяснений, изложенных в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015), и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
При жизни ФИО2 наличие оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, каким-либо судебным актом не устанавливалось, указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась, потому наследники ФИО5, ФИО6 не могут нести ответственность за ФИО2 в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину конкретного лица - плательщика алиментов.
Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную из суммы задолженности в размере 152 527 руб. 51 коп., которая образовалась на дату совершеннолетия ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по алиментам в размере 152 527 руб. 51 коп. была рассчитана судебным приставом-исполнителем Тайшетского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. на дату совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., далее не начислялась и не изменялась.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего срока образования задолженности по алиментам.
В связи с указанным, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам в размере 167 322 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанными требования в суд.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5, ФИО6, как с наследников по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. неустойки по алиментам в размере 167 322 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально размеру перешедших к ответчикам долей в наследственном имуществе ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам в размере 167 322 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взысканных решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.