РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре Федоровой Г.К., с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., представителя истца – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах Дьяконова Ивана Иннокентьевича к Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права на обеспечение жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьев А.С. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Дьяконова И.И. с иском к Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я) с требованиями установить факт, имеющий юридическое значение, а именно признать уважительными причины пропуска срока обращения Дьяконова И.И. в органы местного самоуправления с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении с 18 по 23 лет для реализации принадлежащего права на обеспечение жилым помещением, и признать право Дьяконова И.И. на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) по обращению Дьяконова И.И. проведена проверка соблюдения Администрацией МР «Чурапчинский улус» РС (Я) жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По результатам данной проверки прокуратурой было выявлено, что родители Дьяконова И.И. умерли <ДАТА>, решением Исполкома Хадарского с/совета народных депутатов от <ДАТА> № опекуном на тот момент несовершеннолетнего Дьяконова И.И. назначена гр-ка ФИО1. Сам Дьяконов И.И. является <данные изъяты>. До достижения Дьяконовым И.И. совершеннолетия (18 лет) ни его опекун ФИО1, ни он сам в Администрацию МР «Чурапчинский улус» РС (Я) с заявлением о предоставлении жилого помещения Дьяконову И.И., как лицу из числа детей-сирот, не обращались. Сведений о том, что с ним кто-либо проводил разъяснительную работу об этом не имеется. При этом, до достижения совершеннолетия и позднее 23-летнего возраста Дьяконов И.И., по мнению прокурора, самостоятельно не мог обратиться в органы местного самоуправления с указанным заявлением, поскольку о своих гарантиях он не знал в силу своего молодого возраста и отсутствия знаний в действующем законодательстве. В то же время, после достижения 23-летнего возраста, Дьяконов И.И. обращался в Администрацию МР «Чурапчинский улус» с целью реализации своего права на закрепленное за ним жилое помещение, однако заключением от <ДАТА> № ему было отказано в этом, поскольку он утратил данное право пользования жилым помещением в связи с достижением им возраста 24 лет. Между тем, по настоящее время Дьяконов И.И. не является собственником какого-либо жилого помещения, в виду ненадлежащего контроля со стороны органа опеки и попечительства за деятельностью его опекуна ФИО1 право Дьяконова И.И. на жилую площадь им не реализовано, договор социального найма специализированного жилого фонда с ним не заключен, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, он не внесен. В связи с этим, по мнению прокурора, ответчиком Администрацией МР «Чурапчинский улус» РС (Я) нарушены требования действующего законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что свидетельствует о ненадлежащей организации работы по обеспечению жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и является уважительной причиной пропуска Дьяконовым И.И. срока обращения в органы местного самоуправления с вышеуказанным заявлением для реализации принадлежащего ему права на обеспечение жилым помещением.
В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьев А.С. поддержал доводы, изложенные в иске в полном объёме, сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела без участия истца и представителей ответчика, просит продолжить рассмотрение дела по существу и удовлетворить иск полностью.
Истец Дьяконов И.И. в судебном заседании отсутствует, его представитель – адвокат Захаров Р.Р. иск прокурора поддержал в полном объеме и заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела без участия истца и представителей ответчика.
Представители ответчика Администрации МР «Чурапчинский улус» РС(Я), будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представителем ответчика по доверенности ФИО3 заявлено о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дьяконова И.И. и представителей ответчика Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я), а также признает их присутствие в судебном заседании необязательным.
Суд, заслушав доводы прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика – Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности ФИО3, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО2, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я), представитель ФИО3 обладает правом признавать исковые требования от имени ответчика.
Суд разъяснил сторонам о последствиях признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ходатайству представителя ответчика по доверенности ФИО3 ответчику разъяснены и понятны данные последствия признания иска.
Против признания иска ответчиком со стороны иных лиц, участвующих в деле, какие-либо возражения не заявлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Таким образом, суд признает, что заявленный прокурором иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах истца Дьяконова И.И. к ответчику Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о признании права на обеспечение жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием ответчиком иска прокурора.
Разрешение вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по делу не требуется, поскольку прокурор и ответчик, являющийся органом местного самоуправления, на основании действующего гражданского и налогового законодательства РФ освобождены от уплаты государственной пошлины для подачи иска в суд. В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах Дьяконова Ивана Иннокентьевича к Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права на обеспечение жилым помещением – удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, – признать уважительными причины пропуска срока обращения Дьяконова Ивана Иннокентьевича, <данные изъяты>, в органы местного самоуправления с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении с 18 по 23 лет для реализации принадлежащего права на обеспечение жилым помещением.
Признать право Дьяконова Ивана Иннокентьевича, <данные изъяты>, на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев