ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Панкова А.Ю., потерпевшей ФИО30 защитника Васильевой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Богуш ФИО31, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей высшее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей в <адрес> не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богуш Н.В. осуществляла медицинскую деятельность, не имея лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 до 13.00 часов Богуш Н.В., будучи индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности которого является предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> – 5, не имея образования, согласно п.2 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 381н от 18 апреля 2012 года «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология», в соответствии с которым на должность врача – косметолога косметологического кабинета назначается специалист, соответствующий Квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России № 415н от 07 июля 2009 года (в настоящее время - Приказ Министерства здравоохранения РФ № 206н от 02 мая 2023 года «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием»), по специальности «косметология», действуя умышленно, незаконно, не имея обязательной лицензии, выданной компетентным лицензирующим органом в установленном законом порядке, не обладая специальными познаниями в области медицины, позволяющими квалифицированно оказывать медицинские услуги (работы) по оказанию медицинских (косметологических) услуг, связанных с введением подкожных и внутрикожных инъекций, при отсутствии профессиональных навыков, обеспечивающих безопасность предоставляемых услуг (работ), оказала Потерпевший №1 медицинскую (косметологическую) услугу по омоложению кожи лица под названием «Full Face», путем введения в кожу неустановленного следствием препарата, путем инъекций, которая в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения РФ № 804н от 13 октября 2017 года «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» (код услуги «А11.01.002», «А11.01.003»), Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 381н от 18 апреля 2012 года «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология»», а также Приказом Министерства здравоохранения РФ № 866н от 19 августа 2021 года «Об утверждении классификатора работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность», составляет медицинскую деятельность и в соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видом деятельности» подлежит обязательному лицензированию.
В результате действий Богуш Н.В., выразившихся в незаконном осуществлении медицинской деятельности и оказании ненадлежащих медицинских (косметологических) услуг, у Потерпевший №1 возник постинъекционный абсцесс носогубной складки справа, который согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, ч.2 ст.15 УК РФ при назначении судебного заседания Богуш Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, данное ходатайство было заявлено добровольно, в нем отсутствуют доводы, препятствующие ее участию в судебном заседании, вследствие чего суд не находит оснований для признания его вынужденным.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.235 УК РФ и инкриминированное Богуш Н.В., относится к категории небольшой тяжести, что дает суду достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Богуш Н.В. в ее отсутствие.
Подсудимая Богуш Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
При допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника также указала, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой Богуш Н.В. согласна в полном объеме. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, но показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ».
(том 2 л.д. 84-86)
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Богуш Н.В. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Богуш Н.В., оказывающую косметические услуги, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00 часов, находясь в «Бизнес Центре», расположенном по адресу: <адрес>, 3 этаж, офис 17, оказала ей некачественную услугу – процедуру по омоложению лица при помощи инъекций. После проведения данной процедуры у Потерпевший №1 в течения дня получилась опухоль в области правой щеки, впоследствии чего был диагностирован абсцесс носогубной складки справа.
(том 1 л.д. 6).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе досудебного производства показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №6 сообщила, что хочет записать ее на косметическую процедуру к Богуш Н.В., чтобы разгладить морщины. Со слов дочери потерпевшая поняла, что процедура связана с применением иглоукалывания, заполнением для разглаживания морщин и восстановления утраченного объема тканей филлерами. Ранее какой-либо информации о Богуш Н.В. Потерпевший №1 не знала, с ней знакома не была.
Богуш Н.В. принимала на территории «Бизнес – центра», расположенного по адресу: <адрес> Процедура была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно до 15.00 часов. Вместе с дочерью Потерпевший №1 прибыла по указанному Богуш Н.В. адресу, подошла к офису № который расположен на 3 этаже здания «Бизнес – центра» <адрес> края. По прибытии в указанный офис Потерпевший №1 с Свидетель №6 немного подождали в коридоре своей очереди, так как Богуш Н.В. работала с другим клиентом. После окончания работы с клиентом Богуш Н.В. открыла дверь кабинета и попросила подождать еще около 5 минут, закрывшись в кабинете вновь. По истечении этого времени Богуш Н.В. пригласила Потерпевший №1 в кабинет, Свидетель №6 осталась ждать ее в коридоре, так как Богуш Н.В. сразу же закрыла за Потерпевший №1 дверь.
Кабинет Богуш Н.В. состоял из двух разных комнат: слева была расположена гардеробная и душевая кабинета, правее находились кушетка и волнообразное кресло. Каких-либо документов, подтверждающих наличие образование или квалификацию, Богуш Н.В. Потерпевший №1 лично не предоставляла, сама Потерпевший №1 подтверждающие документы не спрашивала. Также Потерпевший №1 не обратила внимание, находились ли где-либо на стене подобного рода документы, сертификаты, награды или благодарственные письма.
Перед указанной косметологической процедурой алкоголь Потерпевший №1 не употребляла, вирусными инфекциями не болела, чувствовала себя здоровой.
Процедура началась сразу же после появления Потерпевший №1 в кабинете, ей было сказано разуться, лечь на кушетку. Кабинет, в котором проводилась процедура, по мнению Потерпевший №1, не был похож на процедурный кабинет: в нем было только кресло, кушетка, несколько столов, возможно, была раковина, но Потерпевший №1 этого не помнит. Перед началом процедуры Богуш Н.В. задала Потерпевший №1 единственный вопрос, оказывались ли ей ранее подобные косметические услуги. Полагая, что Богуш Н.В. имеет в виду иглоукалывание, Потерпевший №1 ответила ей согласием и сказала, что делала. О имеющихся у нее хронических заболеваниях, аллергических реакциях на препараты, Богуш Н.В. у Потерпевший №1 не спрашивала.
Перед началом процедуры Богуш Н.В. уложила Потерпевший №1 на кушетку, надела на голову шапочку. Далее она обработала лицо потерпевшей каким-то прозрачным кремом, при этом Богуш Н.В. пояснила, что данный крем будет являться обезболивающим средством. С данным кремом Потерпевший №1 лежала около 20-30 минут. Поверх этого крема Богуш Н.В. нанесла косметическую прозрачную пленку, после чего Богуш Н.В. отошла от Потерпевший №1 в правую от нее сторону, то есть таким образом, что она ее не видела, голову в ее сторону Потерпевший №1 не направляла и не видела, что она делала.
Вернувшись к Потерпевший №1 Богуш Н.В. находилась уже с открытым шприцом, на конце которого была маленькая игла, шприц был объемом не более 3 мл, он был тонкий. В шприце была какая-то прозрачная жидкость, сам момент набора этой жидкости шприцом Потерпевший №1 не видела, возможно, Богуш Н.В. сделала это, когда скрылась из поля зрения Потерпевший №1 Когда Богуш Н.В. склонилась над Потерпевший №1 с этим шприцом с иглой, Потерпевший №1, обозревая данный шприц с иглой, поняла, что ей будет вводиться инъекция препаратом, находящимся в шприце. Богуш Н.В. была в медицинских перчатках, она надела их в присутствии Потерпевший №1 О том, какой препарат Богуш Н.В. использует, она Потерпевший №1 не разъясняла, упаковку от препарата не демонстрировала. После этого Богуш Н.В. сняла с Потерпевший №1 косметическую пленку, убрала крем салфеткой. Далее началась сама процедура введения инъекции со лба. Потерпевший №1 лежала с закрытыми глазами, об этом ей сказала Богуш Н.В., чтобы она закрыла глаза. До этого у нее глаза были открыты, и она прекрасно все видела, чувствовала, что Богуш Н.В. вводит ей иглой в кожу препарат. Первоначально Богуш Н.В. начала делать проколы в районе лба, при введении инъекций Потерпевший №1 испытала небольшую боль, естественную при прокалывании кожи. Богуш Н.В. успокоила ее, что далее будет менее болезненно. При этом, Богуш Н.В. все делала одним шприцом. После прокалывания лба она перешла в левую височную область, сделав определенное количество уколов там, после Потерпевший №1 были проколоты обе губы — нижняя и верхняя. Далее Богуш Н.В. перешла на правую височную область, а после - в область правой щеки.
При введении инъекции шприцом в нижнюю часть правой щеки, то есть в области носогубной складки, при уколе препаратом Потерпевший №1 стало очень плохо, о чем она сообщила Богуш Н.В. Последняя ответила Потерпевший №1, что необходимо потерпеть, так как осталось совсем немного. При этом Богуш Н.В. все равно продолжала делать Потерпевший №1 уколы препаратом в область носогубной складки с правой стороны, хотя каждый ее укол в указанную выше область сопровождался для Потерпевший №1 невыносимой болью, она просила Богуш Н.В. прекратить данную процедуру. После того, как Потерпевший №1 сообщила о неприязненных и болезненных ощущениях, Богуш Н.В. стала совершать разминочные действия обеих щек, но при этом боль с правой стороны в области носогубной складки не уменьшалась. После разминочных действий обеих щек Богуш Н.В. все-таки доделала процедуру до конца, то есть вводила Потерпевший №1, в кожу лица уколы препаратом. Во время проведения данной процедуры Потерпевший №1 и Богуш Н.В. не разговаривали. Потерпевший №1 вновь повторила, что ей очень больно, на что Богуш Н.В. сказала, что во время уколов в той области, а именно в области носогубной складки с правой стороны, Потерпевший №1 дернулась, поэтому ей стало больно.
По окончании процедуры Богуш Н.В. предупредила Потерпевший №1, что в области носогубной складки справа в дальнейшем возможно будет посинение. Потерпевший №1 спросила, нужно ли ей обрабатывать лицо препаратом «хлоргексидина» и принимать «супрастин», на что Богуш Н.В. ответила положительно. В то же время каких-либо рекомендаций Богуш Н.В. Потерпевший №1 не давала. В свою очередь Потерпевший №1 ничего у Богуш Н.В. не спрашивала, потому что она все время молчала. Затем Потерпевший №1 молча собралась и ушла.
Богуш Н.В., как специалист, Потерпевший №1 не понравилась, о чем она сообщила дочери Свидетель №6 при выходе из кабинета. Каких-либо договоров об оказании услуг, документов Потерпевший №1 не подписывала ни перед началом процедуры, ни по ее окончании. Расчет осуществляла Свидетель №6 наличными денежными средствами, Потерпевший №1 знала, что она отдала ей <данные изъяты>.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 стало отчетливо проявляться опухание на правой щеке в области носогубной складки, как раз в том месте, где Потерпевший №1 при уколе инъекции почувствовала сильную боль, а именно появился отек, с развитием небольшого синяка. Потерпевший №1 приняла медицинский препарат «Супрастин» (антигистаминный препарат), но отек (опухоль) от этого не спал, а лишь продолжал развиваться.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день обрабатывала опухоль на правой щеке в области носогубной справки препаратом «хлоргексидин», также продолжала принимать «супрастин», однако опухоль развивалась еще больше, она имела продолжение на боковую поверхность шеи, ушла в область груди. В вечернее время к Потерпевший №1 пришла Свидетель №6, обнаружив данную опухоль очень испугалась, вызвала скорую помощь. Вскоре Потерпевший №1 была доставлена в приемное отделение ГАУЗ «Краевая больница № 4» г. Краснокаменска Забайкальского края, где ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на прием к челюстно – лицевому хирургу ФИО14 В указанный день по прибытию к врачу Потерпевший №1 была обследована, в результате обследования ей был выставлен диагноз «Абсцесс носогубной складки справа». Потерпевший №1 рассказала врачу о произошедшей ситуации, на что ФИО14 сообщил, что такие случаи ранее были в его практике, когда косметологические процедуры давали такие негативные последствия. Данным врачом Потерпевший №1 было выписано направление на госпитализацию.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была проведена операция в хирургическом отделении ГАУЗ «Краевая больница № 4», в ходе которой был вскрыт абсцесс и помимо гноя в нем имелась примесь геля. После операции Потерпевший №1 еще находилась на лечении, всего не более 9 дней.
Потерпевший №1 указывает, что все произошло по вине некачественного оказания услуги со стороны Богуш Н.В., так как именно после оказанной ей процедуры Богуш Н.В. ДД.ММ.ГГГГ у нее образовался абсцесс носогубной складки справа. В результате действий Богуш Н.В. ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала сильную физическую боль после проведенной ею ДД.ММ.ГГГГ процедуры.
Кроме того, Потерпевший №1 указывает, что Богуш Н.В. делала ей именно инъекции – уколы в кожу лица, поскольку видела шприц с иглой, никакого мезороллера в руках у Богуш Н.В. не видела.
(том 1 л.д. 227-232)
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно указав, что именно она ДД.ММ.ГГГГ, просматривая новостную ленту в социальной сети «ВКонтакте» увидела объявление, размещенное на странице пользователя «Натали Богуш» об оказании косметологических процедур под названием «Full Face», направленных на омоложение кожи лица с применением инъекций. При виде данного объявления у Свидетель №6 возникла мысль воспользоваться услугами данного специалиста и сделать подарок матери на Меджународный женский день. Ранее услугами специалиста ФИО2 Свидетель №6 не пользовалась, однако слышала о ней от своих знакомых. Далее Свидетель №6 написала Богуш Н.В., записала мать Потерпевший №1 на процедуру ДД.ММ.ГГГГ, отправила Богуш Н.В. ее фотографию. Стоимость данной процедуры составляла <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 привела Потерпевший №1 на процедуру, домой они уехали около 13.00 часов. Впоследствии свидетель приходила домой к матери, и увидела, что у нее имеется отек, в связи с чем Потерпевший №1 была доставлена в ГАУЗ «Краевая больница №».
В процессе оказания медицинской помощи Свидетель №6 пыталась связаться с Богуш Н.В., однако фактически от Богуш Н.В. никакой помощи оказано не было.
Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем был произведен осмотр скриншотов переписки между свидетелем Свидетель №6 и пользователем «Ната Богуш» в социальной сети «ВКонтакте», которые были признаны вещественным доказательством.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сообщила Богуш Н.В., что Потерпевший №1 ждет хирурга, поскольку у нее сильный отек. Богуш Н.В. сообщает, что у Потерпевший №1 возникла аллергия («препарат гиалорун, он максимально близок к человеческому телу, но в составе есть ледокаин. Он дает отечность сильную у людей, склонных к аллергии»). Далее Богуш Н.В. размещает скриншот с введенным Потерпевший №1 препаратом («Hyaron»), указывает, что он лицензионный.
(том 2 л.д. 30-35)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Богуш Н.В. проведен осмотр помещения офисного типа, расположенного по адресу: <адрес>
Указанное помещение расположено на 3 этаже. На табличке при входе имеется табличка, выполненная из дерева и окрашенная в черный цвет, где имеются надписи: «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре Богуш Н.В. сообщила, что данное помещение находится в ее временном безвозмездном пользовании, внутри помещения ею оказываются услуги в сфере бьюти – индустрии.
При входе внутрь помещения участники оказываются в холле, который, со слов Богуш Н.В., является местом переодевания клиентов перед началом осуществления процедур. Вдоль западной стены имеются кресло и стул.
Далее осмотр переносится в комнату, расположенную по направлению слева. Богуш Н.В. указывает, что данная комната является помещением, в котором осуществляется непосредственное оказание услуг в сфере бьюти – индустрии, ведется работа с клиентами. Вдоль западной стены расположен журнальный столик с предметами, предназначенными для оказания услуги «Наращивание ресниц». Напротив столика находится кресло в белой обшивке. При проследовании вглубь комнаты, по середине комнаты, расположена кушетка в обшивочной ткани белого цвета, с левой стороны от которой расположена кольцевая лампа. В дальней части комнаты, вдоль северной стены, располагается кушетка из обивочной ткани белого цвета, с установленной поблизости кольцевой лампой. Вдоль восточной стены установлен аппарат для работы с группами мышц. Со слов участвующей в осмотре Богуш Н.В., данный аппарат находился в нерабочем состоянии.
Вдоль восточной стены расположен шкаф белого цвета. Участвующей в осмотре Богуш Н.В. предоставляется доступ для осмотра внутренностей данного шкафа. В ходе осмотра шкафа обнаружены и изъяты коробка прямоугольной формы бело – фиолетового цвета с пояснительной надписью <данные изъяты>». Участвующая в осмотре Богуш Н.В. указала, что указанный препарат предназначен для поверхностного нанесения на кожу для его дальнейшего введения внутрь кожи, путем использования мезороллера, который предназначен для индивидуального применения. При этом со слов Богуш Н.В. в настоящее время мезороллеры в наличии отсутствуют.
В дальнейшем Богуш Н.В. для осмотра предоставляет в качестве примера ампулу, упакованную путем склейки, ограничивающей доступ к содержимому. Осматривая ампула содержит в себе препарат «<данные изъяты>», указан объем вещества 2,5 мл. Богуш Н.В. указала, что образец осматриваемой ампулы хранился среди остальных идентичных в одной упаковке, то есть одной партии, которая использовалась при оказании услуг по разглаживанию морщин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которая изымается.
(том 1 л.д. 31-36)
Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные шприц с препаратом <данные изъяты>», упаковка препарата «<данные изъяты>», в которой содержатся шприцы в количестве 10 штук, следователем были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу.
(том 2 л.д. 13-20)
Отсутствие у Богуш Н.В. высшего медицинского образования и лицензии на осуществление медицинских (косметологических) услуг в судебном заседании подтвержден следующими доказательствами:
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Богуш Н.В. проведен осмотр представленных последней документов об образовании, а именно:
- диплома Российского государственного университета г. Москва ДВС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО15 квалификации «Врач по специальности лечебное дело»;
- удостоверение Российского государственного университета г. Москва № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО15 квалификации врача – дерматовенеролога;
- сертификат специалиста № Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Санкт – Петербургского межотраслевого института повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Богуш Н.В. специальности «Косметология» с приложением к диплому № <адрес>.
(том 1 л.д. 43-55)
Вместе с тем, согласно ответам ВГАОУ ВО РНИМУ имени Н.И. ФИО3, сведений об обучении – приказов о зачислении, отчислении, присвоении квалификации и выдаче диплома Богуш Н.В. не имеется.
Диплом ДВС №, регистрационный № Богуш (дев. Божок, Пискун) Н.В. в 2002 году не выдавался, как и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 62-63, 115-116, 137-139)
Согласно ответу АНО ДПО «СпбМИПК», Богуш Н.В. проходила обучение в данном институте по программе «Косметология» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все практические мероприятия по программе «Косметология» проводились либо по месту работы слушателя, либо в медицинских организациях, с которыми у АНО ДПО «СМбМИПК» была договоренность о проведении подобных мероприятий.
(том 1 л.д. 66-67)
Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Богуш Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты.
(том 1 л.д. 56-59, том 2 л.д. 92-96)
Согласно ответу руководителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> ФИО16, Богуш Н.В., согласно Единому реестру, лицензия на осуществление медицинской деятельности не выдавалась.
(том 2 л.д. 88, 89)
Свидетель Свидетель №2 (начальник отдела организации контроля обращения лекарственных средств и медицинских изделий ТО Росздравнадзор по Забайкальскому краю) в ходе досудебного производства показала, что в соответствии с Номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 4 н от 06 июня 2012 года, к медицинским изделиям относится Мезороллер косметологический, одноразового использования (код 272060) и Мезороллер косметологический, многоразового использования (код 272070). В соответствии с описанием Мезороллер косметологический это ручное изделие, разработанное для перекатывания по коже, для создания микропроколов кожи высокой плотности для стимулирования регенерации ткани и улучшения внешнего вида кожи. Это управляемый вручную ролик цилиндрической формы, унизанный рядами коротких микроигл, которые вращаются вокруг оси, присоединенной к рукоятке. Данный вид лечения, также известный как мезотерапия, используется для омоложения кожи в коллаген – индуцирующей терапии для лечения растяжек, постугревых рубцов, гипермигментации, морщин, а также для лечения при выпадении волос. Изделие предназначено для использования в домашних условиях или в медицинском учреждении.
(том 1 л.д. 236-239)
Свидетель ФИО17 (помощник руководителя ТО Росздавнадзор по Забайкальскому краю) в ходе досудебного производства показал, что основные термины, технические требования и требования безопасности к косметическим услугам изложены в «ГОСТ Р 51142-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Услуги парикмахерских и салонов красоты. Общие технические условия».
Косметологические услуги относятся к медицинским услугам и оказываются только при наличии лицензии на медицинскую деятельность. К косметологическим (медицинским) услугам относятся: депиляция; косметологическая чистка лица; медицинский массаж; криомассаж(холодное воздействие на ткани организма); пирсинг, дермапигментация, инъекции препаратов.
Любое введение инъекций, в частности, процедура «Full Face» с введением инъекций, проведенная Богуш Н.В. Потерпевший №1, относится к медицинским услугам. Под медицинской услугой понимается медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (ст. 2 Закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года), Номенклатурой медицинских услуг (утв. Приказом Минздрава России от 13 октября 2017 года № 804н) предусмотрены такие медицинские услуги как «подкожное введение лекарственных препаратов» (А11.01.002),«внутрикожное введение лекарственных препаратов» (А11.01.003) и т.п.
В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденной Постановлением Правительства от 01 июня 2021 года № 852, Приказом Минздрава России от 13 октября 2017 года № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», от 18 апреля 2012 года № 381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология» услуги по косметологии входят в перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность.
Любые формы массажа; пилинг; нанесение и удаление татуировок; пирсинг; коррекция дефектов (пигментных пятен, доброкачественных образований, апноэ, вульгарных прыщей) с проникновением в кожу; инъекции красоты (введение инъекционных тканевых наполнителей; инъекции препаратов токсина ботулизма; инъекционная коррекция рубцовой ткани; мезотерапия; биоревитализация; пилинг срединный; инъекционное введение лекарственных препаратов); депиляция, эпиляция, грязевые обертывания, фототерапия, являются медицинскими услугами. Такие процедуры могут выполняться только организацией, имеющей лицензию на оказание медицинской деятельности и условия для соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства.
В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденной Постановлением Правительства от 01 июня 2021 года № 852, Приказом Минздрава России от 13 октября 2017 года № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», от 18 апреля 2012 года № 381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология», услуги по косметологии входят в перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность. Услуга, оказанная Богуш Н.В. при введении инъекций любого препарата, в том числе даже в случае если Богуш Н.В. воздействовала на кожу лица Потерпевший №1 мезороллером, относится к медицинской деятельности, для осуществления которой обязательно наличие лицензии на оказание медицинской деятельности.
В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 апреля 2012 г. № 381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология» на должность врача - косметолога косметологического кабинета назначается специалист, соответствующий Квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 7 июля 2009 г. № 415н (в настоящее время Приказ Министерства здравоохранения РФ от 2 мая 2023 г. № 206н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием»), по специальности «косметология».
На основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 2 мая 2023 г. № 206н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием» квалификационным требованием к специальностям специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием по специальности «Косметология» является: уровень профессионального образования: Высшее образование -специалитет по одной из специальностей: «Лечебное дело», «Педиатрия»; подготовка в интернатуре/ординатуре по специальности "Дерматовенерология" и профессиональная переподготовка по специальности "Косметология"; Дополнительное профессиональное образование: Повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности.
Выдачей лицензии на осуществление медицинской деятельности в рамках переданных полномочий занимается Министерство здравоохранения Забайкальского края. Лицензию на осуществление медицинской деятельности может получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре лицензий, лицензия на медицинскую деятельность, в том числе, на работы (услуги) по косметологии, ИП Богуш Н.В. не выдавалась.
В нарушение п.46 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видом деятельности» Богуш Н.В. незаконно осуществляла медицинскую деятельность без лицензии.
(том 1 л.д. 240-244)
Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №4 (главного врача ГУЗ «Краевой кожно – венерологический диспансер») следует, что процедура «Full Face» — это комплекс косметологических манипуляций, сочетающих в себе инъекционные и аппаратные методики. В зависимости от того, с какой проблемой обратился к косметологу клиент, выбирается метод ее устранения.
Последствия в виде постинъекционного абсцесса носогубной складки при применении Богуш Н.В. мезороллера маловероятны, поскольку в соответствии с медицинской документацией в отношении Потерпевший №1, врачом хирургом для доступа к абсцессу производилось рассечение кожи и подкожно – жировой клетчатки, откуда было получено 10 мл жидкого серого гноя с примесью геля. Таким образом, Богуш Н.В. Потерпевший №1 была введена инъекция гелем, иным путем гель не мог попасть в глубокие слои дермы и абсцесс не мог образоваться при применении мезороллера. Кроме того, как следует из объяснений Потерпевший №1, Богуш Н.В. проводила разминочные действия после проведения инъекции. Данное действие - разминка кожи, используется после проведения процедуры контурной пластики, после введении гиалуроновой кислоты, которая как раз таки имеет структуру геля. Если бы Богуш Н.В. нанесла гель на кожу лица Потерпевший №1 и водила по коже лица мезороллером. гелеобразная субстанция не могла бы образоваться внутри абсцесса, поскольку с гноем изъяли гель и он точно не мог попасть внутрь подкожно-жировой клетчатки при применении мезороллера, а только при введении инъекции в дерму.
В соответствии с п. 4 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Косметология» от 18 апреля 2012 года № 381н, медицинская помощь по профилю «Косметология» оказываться врачом косметологом, средним медицинским персоналом, может оказываться только по назначению врача косметолога. Услуга, которую оказала Богуш Н.В. Потерпевший №1, относится к косметологическим, а не косметическим услугам и является медицинской деятельностью, для осуществления которой требуется соответствующее образование и лицензия для осуществления медицинской деятельности. Любые инъекционные методики относятся к медицинской деятельности. Согласно с Номенклатурой медицинских услуг (утв. Приказом Минздрава России от 13.10.2017 № 804н) подкожное и внутрикожное введение лекарственных препаратов, является медицинской услугой. Таким образом, Богуш Н.В. осуществляла медицинскую деятельность при оказании услуг Потерпевший №1
(том 1 л.д. 245-247)
Свидетель Свидетель №5 в ходе досудебного производства показала, что процедура «Full Face», иначе называется «Лицо под ключ», включает в себя ботулинотерапию – введение инъекции ботокса, введение филлеров инъекционно, мезотерапия. То есть любые препараты вводятся именно инъекционно, чтобы заполнить морщины.
(том 2 л.д. 9-12)
Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью потерпевшей подтверждается следующими доказательствами:
Направлением на госпитализацию Потерпевший №1 в ГАУЗ «Краевая больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного диагноза: «Абсцесс носогубной складки справа» и картой стационарного больного Потерпевший №1 о нахождении на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «КБ № 4» с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Постинъекционный абсцесс носогубной складки справа».
(том 1 л.д. 11, 71-90)
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что является заведующим 2 хирургическим отделением ГАУЗ «Краевая больница № 4».
Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступила в отделение больницы с диагнозом «Постинъекционный абсцесс носогубной складки справа». Со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к косметологу в «Бизнес Центре», ей выполнялись инъекции гиалуроновой кислоты в кожу лица, вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заметила отек носогубной складки справа.
Согласно протоколу операции № от ДД.ММ.ГГГГ, которую проводил свидетель, после рассечения щечной области справа из гнойника получено до 10 мл жидкого серого гноя с примесью геля.
(том 2 л.д. 36-38)
Заключением судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исходя из анализа карты стационарного больного Потерпевший №1 №, которая находилась на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «КБ № 4» с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Постинъекционный абсцесс носогубной складки справа», можно сделать следующие выводы: из анамнеза известно, что пациентка накануне ДД.ММ.ГГГГ обращалась к косметологу, где проводились инъекции гиалуроновой кислоты. При поступлении в стационар из локального статуса: конфигурация лица изменена за счет отека в щечной области справа, подчелюстной области справа, передней поверхности шеи до рукоятки грудины. При пальпации отек мягкий, болезненный, кожа над отеком не изменена. В проекции носогубной складки справа определяется ограниченный инфильтрат до 6 см в диаметре, при пальпации резко болезненный, кожа над инфильтратом гиперемированная, отечная, с геморрагическим пропитыванием. Рот открывает в полном объеме безболезненно. Давность абсцесса – 4 суток, что соответствует срокам появления гнойно – воспалительного осложнения. Механизм образования абсцесса связан с нарушением целостности кожных покровов с дальнейшим инфицированием, и развитием гнойно – воспалительного процесса вглубь мягких тканей.
Абсцесс (гнойно – воспалительное заболевание) мог образоваться на лице заявителя Потерпевший №1 в результате проведения косметологической процедуры при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы.
Абсцесс, обнаруженный на лице Потерпевший №1, не мог образоваться при применении мезороллера.
В момент инъекционного введения через иглу препарата «Hyaron» положение потерпевшей и проводившего процедуру инъекции могло быть как лицом друг к другу, так и любым другим, допускающим доступ рук проводившего процедуру инъекции к лицу потерпевшей.
Учитывая, что описываемые симптомы в виде появления гиперемии, отека, гематомы развились в течение первых суток после проведения процедуры, вероятно, был допущен дефект введения препарата, возможно эмболия сосуда при попадании в него биоревитализанта, а далее – развитие постинъекционного абсцесса. Развитие аллергической реакции на «Лидокаин» маловероятно. Таким образом, наиболее вероятная причина наступления вреда здоровью Потерпевший №1 является инъекционное введение биоревитализанта «<данные изъяты>» Богуш Н.В. Усугубление процесса развития инфекции (уже попавшей в данную область после инъекции), при действиях Потерпевший №1, в частности «самостоятельного натирания припухлости на своем лице» маловероятно.
В соответствии с Порядком оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при первичном обращении пациента врач – косметолог оценивает жалобы пациента, структурную целостность и функциональную активность покровных тканей, выявляет конкретные дефекты и нарушения, требующие проведения косметологической коррекции; информирует пациента о процедурах для самостоятельного выполнения; дает рекомендации по уходу за покровными тканями организма, в том числе проводит обучение необходимым гигиеническим навыкам; заполняет медицинскую документацию в установленном порядке; составляет план необходимого обследования и лечения; выполняет медицинские процедуры, необходимые для коррекции выявленных нарушений и дефектов, либо назначает медицинские процедуры для выполнения средним медицинским персоналом. При оказании медицинской помощи по профилю «косметология» врачами – косметологами и средним медицинским персоналом ведется медицинская документация, в том числе первичная, учетная и отчетная.
Первичная медицинская документация на имя Потерпевший №1 отсутствует, установить объем обследования Потерпевший №1, проведенный Богуш Н.В. перед косметологической услугой по омоложению лица под названием «Full Face» посредством введения препарата «Hyaron», не представляется возможным.
Дефекты проведения косметологической услуги имелись и заключались в следующем:
- учитывая, что описываемые симптомы в виде появления гиперемии, отека, гематомы развились в течение первых суток после проведения процедуры, был допущен дефект введения препарата, возможно эмболия сосуда при попадании в него биоревитализанта, а далее – развитие постинъекционного абсцесса.
Медицинская помощь по профилю «косметология» включает комплекс лечебно – диагностических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение или восстановление структурной целостности и функциональной активности покровных тканей человеческого организма (кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и поверхностных мышц). Оказание медицинских услуг по профилю «косметология» осуществляется в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 381 от 18 апреля 2012 года, в соответствии с которым медицинская помощь по профилю «косметология» оказывается врачом – косметологом в организациях, структурных подразделениях, имеющих на это лицензию. Средний медицинский персонал может оказывать медицинские услуги и манипуляции по назначению врача – косметолога.
В соответствии с вышеуказанным Порядком, на должность врача косметолога назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России № 415н от 07 июля 2009 года. На должность среднего медицинского персонала назначаются специалисты, получившее дополнительное профессиональное образование по специальности «Сестринское дело в косметологии».
В предоставленных к экспертизе материалах отсутствуют документы на имя Богуш Н.В., подтверждающие наличие высшего или средне – специального медицинского образования.
Кроме того, вышеуказанный Порядок регламентирует, что для проведения инвазивных процедур (введение инъекционных тканевых наполнителей; инъекции препаратов токсина ботулизма; инъекционная коррекция рубцовой ткани; мезотерапия; биоревитализация; пилинг срединный; инъекционное введение лекарственных препаратов) в соответствии с Порядком должен быть оснащенный процедурный кабинет.
В представленных к экспертизе материалах нет информации о наличии у Богуш Н.В. лицензии, разрешающей оказание косметологических услуг; документов, подтверждающих наличие соответствующего медицинского образования. Описанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проводилась процедура, не соответствует требованиям оснащения кабинета для осуществления приема, выполнения инъекционных методик.
Таким образом, косметологические услуги оказаны Потерпевший №1 в условиях, не отвечающих установленным законодательством требованиям.
Дефект оказаний косметологической услуги по омоложению кожи лица под названием «Full Face» состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением постинъекционного абсцесса носогубной складки справа.
Имеющееся у Потерпевший №1 повреждение, согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, патологическое состояние «Постинъекционный абсцесс носогубной складки справа», развившийся вследствие дефектов при проведении косметологической процедуры по омоложению лица под названием «Full Face» влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) – кратковременное расстройство здоровья и по этому признак расценивается как повлекшее легкий вред здоровью.
(том 1 л.д. 188-196)
Заключением дополнительной комиссионной судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дефект оказания косметологической услуги по омоложению кожи лица под названием «Full Face» состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением постинъекционного абсцесса носогубной складки справа.
Постинъекционный абсцесс носогубной складки справа, согласно п.5.3.1 по признаку кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (приказ 172н от 08 апреля 2025 года МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
(том 1 л.д. 206-216)
Свидетель Свидетель №1 в ходе досудебного производства также подтвердила факт обращения к Богуш Н.В. в июле 2023 года, офис которой был расположен в здании <адрес>, для проведения контурной пластики губ.
(том 1 л.д. 233-235)
Свидетель Свидетель №8 в ходе досудебного производства также подтвердила факт обращения к Богуш Н.В. в конце февраля 2024 года, офис которой был расположен в здании «Бизнес центра» <адрес> края, для проведения инъекционной процедуры «Full Face».
(том 2 л.д. 41-44)
Суд, оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам и юридической оценке действий подсудимой:
Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства по признаку их относимости, суд на основании ст.ст.88, 252 УПК РФ признает не относящимися к разрешению рассматриваемого дела в отношении Богуш Н.В. следующие представленные доказательства, поскольку в них отсутствуют какие – либо сведения об обстоятельствах рассматриваемых событий, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по факту подделки Богуш Н.В. документа о высшем образовании (том 2 л.д. 102).
Оценивая положенные судом в основу осуждения подсудимой доказательства в совокупности со всеми исследованными доказательствами, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания Богуш Н.В. виновной.
Суд считает доказанным факт осуществление Богуш Н.В., не имеющей лицензии на данный вид деятельности, медицинской деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также заключениями судебно – медицинских экспертиз, протоколами следственных действий и письменными материалами дела.
Суд признает достоверными досудебные показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Суд признает заключения судебных экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими соответственно высшее образование, соответствующие специализации, а также достаточный стаж экспертной работы по специализации.
В судебном заседании доказано, что после обращения Потерпевший №1 к Богуш Н.В. ДД.ММ.ГГГГ для проведения косметологической процедуры «Full Face», у Потерпевший №1 возникли проблемы со здоровьем. При этом показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности перепиской свидетеля Свидетель №6 с ее мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «Ната Богуш», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов после проведения процедуры у потерпевшей возникли проблемы со здоровьем и свидетель пыталась получить совета от подсудимой и продолжала в течение нескольких дней добиваться ответа и помощи от Богуш Н.В.
При этом факт обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Краевая больница № 4» подтвержден документально, подробно описан в экспертных заключениях и был предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Факты отсутствия у Богуш Н.В. лицензии на осуществление медицинской деятельности, отсутствия высшего медицинского образования, не соответствие ее квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской помощи в области косметологии подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и стороной защиты не оспаривался.
На основании изложенного, действия Богуш Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.235 УК РФ как осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека.
Сомнений в психической полноценности Богуш Н.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Богуш Н.В. совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, Богуш Н.В. ранее не судима, социально адаптирована, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия признала вину и выразила раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Богуш Н.В. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов на оплату услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (том 2 л.д. 73, 74).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, в котором желает уточнить исковые требования, а именно взыскать также и материальный ущерб, и, соответственно, увеличить компенсацию морального вреда.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства
Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, выяснить ее мнение относительно того поддерживает ли она заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, не представилось возможным, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения с разъяснением ей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу были признаны в том числе шприц с препаратом «<данные изъяты>», упаковка препарата <данные изъяты> в котором содержатся шприцы в количестве 10 штук (том 2 л.д. 20).
Согласно рапорту заместителя начальника ОМВД России «Краснокаменский» - начальника СО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Богуш Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ, по факту оказания в конце февраля 2024 года Свидетель №8 платной медицинской услуги по омоложению кожи под названием «Full Face» (том 2 л.д. 101).
С учетом того, что уничтожение данного вещественного доказательства может повлечь невозможность непосредственного исследования данного доказательства по другому делу, суд считает, что вопрос о судьбе вещественного доказательства - шприца с препаратом «Hyaron», упаковки препарата «Hyaron», в котором содержатся шприцы в количестве 10 штук, подлежит разрешению в рамках дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богуш ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Богуш Н.В. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Новосибирск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Богуш Наталию Валериевну являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Богуш Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле 12 скриншотов переписки свидетеля Свидетель №6 с пользователем «Ната Богуш» из социальной сети «ВКонтакте» - хранить при уголовном деле;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский» шприц с препаратом «<данные изъяты> упаковку препарата «<данные изъяты> в которой содержатся шприцы в количестве 10 штук – хранить до принятия решения по материалу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Носова