ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Сафроновой Е.В., потерпевшей Лелековой А.И., подсудимого Загибалова А.А. и его защитника Приступ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Загибалова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> – <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 8 месяцев 18 дней постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загибалов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 06.30 часов Загибалов А.А., осознавая, что ранее апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, что судимость за совершение указанного преступления с применением насилия не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лелековой А.И., находящейся здесь же, нанес множественные удары руками по лицу и верхним конечностям последней, после чего повалил на землю, и, удерживая за капюшон, стал ударять головой о землю, и вновь нанес множественные удары руками по голове Лелековой А.И., которая прикрывала голову от ударов руками.
Далее Загибалов А.А. и Лелекова А.И. проследовали в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 06.30 часов Загибалов А.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар рукой по лицу Лелековой А.И.
Своими преступными действиями Загибалов А.А. причинил Лелековой А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются согласно п.6 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 06.30 часов Загибалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лелековой А.И., находящейся здесь же, нанес множественные удары руками по лицу и верхним конечностям последней, после чего повалил на землю, и, удерживая за капюшон, стал ударять головой о землю, и вновь нанес множественные удары руками по голове Лелековой А.И., которая прикрывала голову от ударов руками.
Далее Загибалов А.А. и Лелекова А.И. проследовали в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 06.30 часов Загибалов А.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, демонстрируя намерение расправиться с последней, используя столовый прибор (вилку), неоднократно замахнулся им в сторону Лелековой А.И., сокращая при этом дистанцию между ними, пытаясь нанести удар по телу последней, после чего нанес один удар рукой по лицу Лелековой А.И.
Своими преступными действиями Загибалов А.А. причинил Лелековой А.И. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая, что Загибалов А.А. находился в состоянии опьянения, был зло и агрессивно настроен, находился в непосредственной близости, физически сильнее Лелековой А.И., использовал в качестве орудия совершения преступления – столовый прибор (вилку), наносил побои, Лелекова А.И. расценивала действия Загибалова А.А. как угрозу убийством и восприняла их реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Первоначально в судебном заседании подсудимый Загибалов А.А. вину по всем преступлениям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Так, из показаний Загибалова А.А., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в 2019 году он был осужден по ч.2 ст.111 УК РФ и отбывал наказание в исправительной колонии, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением ограничений.
В июле 2025 года он познакомился в кафе с Лелековой А.И., с сентября 2025 года они стали проживать совместно в квартире Лелековой А.И. по адресу: <адрес>. После этого они зарегистрировали свой брак.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по вышеуказанному адресу пришли в гости к Загибалову А.А. его родственники и родственники Лелековой А.И., так как они договорились отметить бракосочетание Загибалова А.А. и Лелековой А.И., стали вместе распивать спиртные напитки.
В ночное время Лелекова А.И. предложила сходить в ресторан «Дикая лошадь». С предложением Лелековой А.И. Загибалов А.А. согласился, в связи с чем они втроем вместе с его сестрой направились в данное заведение. В ресторане они сели за столик, заказали закуску и спиртное. В ресторане они находились около получаса или часа. В ходе распития спиртного Загибалов А.А. стал ревновать Лелекову А.И. и на этой почве между ними произошел конфликт. Из-за этого Лелекова А.И. разозлилась, оделась и пошла на улицу.
Когда Загибалов А.А. догнал Лелекову А.И. около <адрес> края, стал извиняться перед ней за свое поведение. Однако Лелекова А.И. расцарапала лицо Загибалову А.А., в связи с чем он ударил ее несколько раз по лицу ладонью своей руки. После этого Загибалов А.А. толкнул Лелекову А.И., она упала и потеряла сознание. Далее Загибалов А.А. поднял Лелекову А.И., она очнулась, и он вновь стал просить у нее прощение, но Лелекова А.И. кричала и не слушала его.
Затем Загибалов А.А. и Лелекова А.И. пришли домой по адресу: <адрес>, где они находились вдвоем, и разошлись по разным комнатам. Через некоторое время Загибалов А.А, вновь решил подойти к Лелековой А.И., чтобы извиниться за побои, зашел к ней в комнату. Между ними снова произошел конфликт, Лелекова А.И. не хотела его слушать. Загибалов А.А. указывает, что возможно ударил Лелекову А.И., но плохо помнит, что происходило в квартире, потому что опьянел. Поскольку поговорить с Лелековой А.И. не удалось, то в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Загибалов А.А. ушел к сестре.
Загибалов А.А. указывает, что о случившемся в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он помнит не все, так как сильно опьянел, но допускает, что в ходе ссоры с Лелековой А.И. взял в руки столовый прибор (вилку) и хотел ударить ею в живот Лелековой А.И.
(том 1 л.д. 68-71, 117-119)
Приведенные показания Загибалов А.А. подтвердил, указав, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Причиной конфликта у <адрес> края послужило поведение потерпевшей Лелековой А.И., которая, несмотря на извинения Загибалова А.А., расцарапала его лицо, после чего он нанес ей множественные удары руками по лицу и верхним конечностям.
Загибалов А.А., признавая факт нанесения побоев Лелековой А.И. и угрозы ей убийством, выразил несогласие с количеством нанесенных Лелековой А.И. побоев, указав, что при нахождении потерпевшей Лелековой А.И. на земле он ее за капюшон не удерживал и головой о землю не ударял, множественные удары руками по голове Лелековой А.И., находящейся на земле, не наносил.
Судом принимаются во внимание сведения о последовательности и характере действий подсудимого на месте происшествия, содержащиеся его досудебных и судебных показаниях, в части, не противоречащей обстоятельствам дела, поскольку они в этой части согласуются с исследованными по делу доказательствами, приведенными ниже, а в остальной части выдвинутые подсудимым версии непоследовательны и этим доказательствам противоречат.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Загибалов А.А. был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загибалов А.А. был освобожден условно – досрочно от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 18 дней (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
(том 1 л.д. 40-57)
Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, в 05.14 часов и 06.29 часов от Андриановой О.Л. в ОМВД России «Краснокаменский» поступили сообщения о том, что со слов Лелековой А.И., проживающей по адресу: <адрес>, ее супруг хочет ее убить.
(том 1 л.д. 6, 8)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Лелекова А.И. просит привлечь к ответственности Загибалова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удары по голове и телу, от чего она испытала физическую боль.
(том 1 л.д. 10)
Потерпевшая Лелекова А.И. в судебном заседании показала, что она с Загибаловым А.А. ранее проживала по адресу: <адрес>. Потерпевшей было известно о наличии у Загибалова А.А. судимости за совершение преступления с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу они с Загибаловым А.А. и родственниками отмечали их бракосочетание, распивали спиртные напитки. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая предложила Загибалову А.А. и его сестре проехать в кафе «Дикая лошадь», с чем все согласились. Находясь в кафе Лелекова А.И. и Загибалов А.А. также распивали спиртное, Загибалов А.А. отошел от столика потанцевать. Когда он вернулся, то стал высказывать претензии Лелековой А.И. на почве ревности, в связи с чем она собралась идти домой, Загибалов А.А. пошел следом за ней.
Проходя около <адрес> края Загибалов А.А. толкнул Лелекову А.И., от чего она упала, а также стал оскорблять ее. Когда Лелекова А.И. поднялась на ноги, то она также стала оскорблять Загибалова А.А. В ответ на это Загибалов А.А. нанес ей своими руками множественные удары по лицу и верхним конечностям, от которых Лелекова А.И. испытала физическую боль, стала царапать лицо Загибалова А.А. Далее Загибалов А.А. толкнул Лелекову А.И., она упала и приземлилась около кустарных насаждений у угла 476 дома <адрес> края, ударилась головой. Далее Загибалов А.А. сел сверху на Лелекову А.И. и стал наносить множественные удары руками по голове Лелековой А.И., которая прикрывала голову от ударов руками, испытывала физическую боль. Поскольку Лелекова А.И. устала сопротивляться, то она притворилась без сознания, закрыла глаза, в связи с чем Загибалов А.А. взял ее за капюшон шубы, и стал трясти, около 4 раз, от чего она ударялась затылком о землю. Далее к ним подошел прохожий, и Загибалов А.А. довел Лелекову А.И. до лавочки, после чего вызвал такси и они проехали по адресу: <адрес>.
В квартире Лелекова А.И. проследовала в комнату сына, где находилась одна, лежала под одеялом. Загибалов А.А. прошел в комнату, был агрессивно настроен, стал кричать и высказывать претензии по поводу поведения Лелековой А.И. После этого он отошел и зашел вновь в комнату, держа вилку в левой руке. Лелекова А.И. испугалась агрессивного поведения Загибалова А.А., забежала в угол комнаты, стала прикрывать тело одеялом, боялась нанесения удара вилкой в живот. Загибалов А.А. подошел к Лелековой А.И., был в непосредственной близости от нее, несколько раз замахнулся вилкой в ее сторону. Далее Загибалов А.А. нанес Лелековой А.И. удар правой рукой по носу, от чего у Лелековой А.И. пошла кровь, вилка проскользнула по телу Лелековой А.И. Далее Загибалов А.А. покинул комнату, бросив на пол вилку, а Лелекова А.И. с помощью знакомой вызвала полицию.
Данные действия Загибалова А.А. потерпевшая Лелекова А.И. расценивала для себя как угрозу убийством, поскольку до этого Загибалов А.А. был судим за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно наносил ей телесные повреждения, был зло и агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от нее.
Свидетель Андрианова О.Л. в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу утра ей позвонила Лелекова А.И. и шепотом сказала: «<данные изъяты>». Далее свидетель позвонила в отдел полиции.
Через некоторое время Андриановой О.Л. вновь позвонила Лелекова А.И. и спросила, вызвала ли она полицию, на что свидетель ответила утвердительно.
ДД.ММ.ГГГГ от Лелековой А.И. Андрианова О.Л. узнала, что Лелекова А.И. с супругом Загибаловым А.А. в ночное время находились в кафе «Дикая лошадь». Там Загибалов А.А. приревновал Лелекову А.И., после чего они пошли домой. У <адрес> края Загибалов А.А. избил Лелекову А.И., после его они уехали домой. В квартире Лелековой А.И. Загибалов А.А. продолжил ее бить, кидался на нее с вилкой. Свидетель отметила наличие повреждений на шее Лелековой А.И., лицо было припухшее, руки и ноги были в синяках.
(том 1 л.д. 99-100)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории за <адрес> <адрес> края. Рядом с аллеей на территории около дома имеются кустарные насаждения. Со слов участвующей в осмотре Лелековой А.И., на углу <адрес> края Загибалов А.А. причинил ей побои и физическую боль.
(том 1 л.д. 96-98)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> края. В спальной комнате на полу под ковром обнаружена и изъята вилка, которой, со слов участвующей в осмотре Лелековой А.И., Загибалов А.А. наносил удары.
(том 1 л.д. 13-18)
Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ столовый прибор в виде вилки дознавателем осмотрен, признан вещественным доказательством.
При осмотре установлено, что вилка состоит из рукояти и узких зубцов в количестве 4 штук на другом конце. Длина столовой вилки составляет 20 см, рукоять вилки длиной 9,5 см изготовлена из полимерного материала белого цвета. Часть вилки с узкими зубцами длиной 10,5 см изготовлена из нержавеющей стали. На основании вилки имеется изогнутый орнамент, один из зубцов на вилке имеет изогнутую форму.
Участвующая в осмотре Лелекова А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края указанным столовым прибором Загибалов А.А. замахивался в ее сторону.
(том 1 л.д. 90-95)
Факт получения Лелековой А.И. при рассматриваемых обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в судебном заседании нашел свое подтверждение следующими доказательствами:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 часов в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» из ГАУЗ «Краевая больница №» поступило сообщение об обращении Лелековой А.И. в данное учреждение и выставлении ей диагноза: «Ушиб мягких тканей головы». Со слов Лелековой А.И., ее избил муж (том 1 л.д. 12);
- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Лелековой А.И. обнаружены телесные повреждения – ушибы мягких тканей шеи, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов и сдавления, как при воздействии таковыми, так и частично при воздействии о таковые, что возможно при каком-либо падении, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющиеся повреждения расцениваются согласно п.6 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При этом, со слов Лелековой А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов на улице у <адрес> края, ее супруг Загибалов А.А. толкнул ее руками в грудь, от чего она упала, а затем сел сверху и нанес удары руками по голове (том 1 л.д. 30).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Загибалова А.А. виновным.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.
Суд считает доказанным при описанных выше обстоятельствах то, что Загибалов А.А. нанес побои Лелековой А.И., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством Лелековой А.И.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Загибалова А.А. (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), но и показаниями потерпевшей Лелековой А.И., свидетеля Андриановой О.Л., заключением экспертизы, письменными материалами дела.
Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.
Показания подсудимого Загибалова А.А., данные в ходе досудебного производства (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), суд принимает во внимание, поскольку они даны добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления, причины для самооговора судом не установлены.
Суд не усматривает поводов не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением уголовно - процессуального закона, изложенные в нем выводы обоснованы, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, высшее медицинское образование, соответствующую специализацию.
Суд считает, что в момент нанесения Загибаловым А.А. побоев Лелековой А.И. он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исходя из следующего.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Загибалов А.А. был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Загибаловым А.А., предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, на момент нанесения Загибаловым А.А. Лелековой А.И. побоев он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд считает, что совершенные Загибаловым А.А. действия в отношении Лелековой А.И. правильно квалифицированы как угроза убийством ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что Загибалов А.А. первоначально наносил побои Лелековой А.И. около <адрес> края, а после, находясь в <адрес> края, демонстрировал намерение расправиться с последней, используя столовый прибор (вилку), которой неоднократно замахнулся в сторону Лелековой А.И., сокращая при этом дистанцию между ними, пытаясь нанести удар по телу последней, после чего нанес один удар рукой по лицу Лелековой А.И.
Ввиду вышеуказанного поведения Загибалова А.А., осведомленности потерпевшей о наличии у Загибалова А.А. судимости за преступление, совершенное с применением насилия, агрессивного поведения Загибалова А.А., потерпевшая Лелекова А.И., с учетом своего субъективного восприятия, а также поведения подсудимого, его личности, характера предшествующих взаимоотношений и обстоятельств произошедшего, восприняла действия Загибалова А.А. как угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Загибалова А.А. к Лелековой А.И. в ходе ссоры. При этом каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, действия потерпевшей Лелековой А.И. до нанесения ей побоев Загибаловым А.А. не выходили за рамки требований закона и не носили оскорбляющий, либо унижающий для подсудимого характер, что нашло свое подтверждение показаниями потерпевшей Лелековой А.И., основаниям не доверять которым у суда нет.
Оснований для вменения подсудимому «применение предмета, используемого в качестве оружия» суд не усматривает, поскольку это законодателем в качестве признака совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не предусмотрено.
С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым уточнить предъявленное Загибалову А.А. обвинение и исключить как излишне вмененное указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Лелековой А.И.
Изменения обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимого на защиту.
С учетом изложенного, действия Загибалова А.А. суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Сомнений в психической полноценности Загибалова А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:
Загибалов А.А. потерпевшей Лелековой А.И. и инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский» Ларионовой О.А. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 141).
В судебном заседании Загибалов А.А. частично признал вину и выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Загибалова А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Лелековой А.И. не имеется, поскольку из материалов дела следует, что с декабря 2025 года он перестал проживать с потерпевшей Лелековой А.И., отцом ребенка он не является.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию или расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Загибалов А.А. в ходе допросов лишь подтвердил имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщил.
Вместе с тем, Загибалов А.А. совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.
В связи с наличием у Загибалова А.А. неснятой и непогашенной судимости, указанной во вводной части настоящего приговора, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Загибаловым А.А. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Факт нахождения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения сторона защиты не оспаривала, это подтверждается показаниями самого Загибалова А.А., потерпевшей Лелековой А.И., сообщивших об употреблении Загибаловым А.А. с 06 на ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков.
Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, оказало влияние на поведение Загибалова А.А., создало препятствия при адекватных ситуационных решений и привело к совершению преступлений в отношении Лелековой А.И.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания: по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении пределов наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Загибалову А.А. исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Загибалова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загибалова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Загибалову ФИО12 ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов (ночное время), за исключением времени, связанного с исполнением своих трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Загибалова ФИО13 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Загибалову ФИО14 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Загибалова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Загибалова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Загибалова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство – столовый прибор (вилку), хранящуюся при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Носова