ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 13 марта 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Бандеевой Ю.Е., подсудимого Гончарова С.С., адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего Шестакова В.В., законного представителя потерпевшего – Шестаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гончарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Гончаров С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 Гончаров С.С., находясь в <адрес> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств Шестакова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же в вышеуказанной квартире Шестаков В.В. за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шестакову В.В..
С похищенным Гончаров С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Шестакову В.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Шестаков В.В., его законный представитель Шестакова Л.А. до начала судебного следствия заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый принес им свои извинения.
Подсудимый Гончаров С.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель Бандеева Ю.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку потерпевший является инвали<адрес> группы по заболеванию «шизофрения», не может осознавать правовых последствия прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей стороной добровольно, осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
При этом суд отмечает, что потерпевшим Шестаковым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова С.С. заявлено в присутствии законного представителя – Шестаковой Л.А., которая пояснила, что ее сын проживает отдельно от нее, самостоятельно осуществляет за собой уход, получает пенсию, которой распоряжается самостоятельно. Подтвердила, что сыну ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения.
Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Гончарова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.