ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Краснокаменск 12 марта 2026 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пляскина Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Сугралиевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сугралиева З.Х. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сугралиевой З.Х. поступило в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, после апелляционного рассмотрения (приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен), дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.
При изучении уголовного дела в отношении Сугралиевой З.Х. и проверке оснований для назначения судебного заседания, согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, установлено, что указанное дело не подсудно данному суду, по следующим основаниям:
согласно предъявленного Сугралиевой З.Х. обвинения, последняя в период времени не позднее 09:18 ДД.ММ.ГГГГ по 13:34 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи сотового телефона, посредством переписки в личных сообщениях интернет-сервиса «Авито» и мессенджера «Вацап», завладела денежными средствами Губачева В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, которые потерпевший перевел ей со своих банковских счетов, чем причинила Губачеву В.Ю. значительный материальный ущерб.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно п.5(1) указанного Постановления Пленума ВС РФ, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Таким образом, местом совершения Сугралиевой З.Х. преступления является <адрес>.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело по обвинению Сугралиевой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.
Судья Пляскина Н.А.