ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимой Фетисовой Г.В., адвоката Матвиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Фетисовой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей фактически в брачных отношениях, имеющей на иждивении двух детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Фетисова Г.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Фетисова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, наказание исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В июле 2025 года Фетисова Г.В., находясь в магазине «Все свои», расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, незаконно, из корытных побуждений, в нарушение требований п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, в нарушение ст.18 вышеуказанного Закона, не имея на то лицензии, поручила продавцу Васильевой Е.В. осуществлять розничную продажу водки, ранее закупленной Фетисовой Г.В..
ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 Васильева Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Все свои», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по поручению Фетисовой Г.В., реализовала Мельниковой Н.В. за <данные изъяты> рублей 1 бутылку водки «Пять озёр» объемом 500 см3., являющуюся спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,0 % об., соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», тем самым Фетисова Г.В. незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Подсудимая Фетисова Г.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Матвиенко О.А., государственный обвинитель Сафронова Е.В., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия Фетисовой Г.В. по ст.171.4 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой в ходе дознания и в суде, наличие у нее высшего образования, того, что на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность Фетисовой Г.В. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двух малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (не судима, социально адаптирована, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совершившей преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, в связи с чем, с целью исправления подсудимой, предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
В силу закона, вещественные доказательства по делу, а именно: алкогольная продукция - подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной Фетисову ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корр.счет 40102810945370000063, КБК 18811603127010000140, код ОКТМО 76621101, УИН №.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- 14 бутылок водки «Таганой» объемом 0,75 л., крепостью 40%; 25 бутылок водки «Пять озёр» объемом 0,5 л., крепостью 38%; 21 бутылку водки «Хаски» объемом 0,5л., крепостью 40%; 34 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5л., крепостью 40%; 19 бутылок водки «Кедровица» объемом 0,5л., крепостью 38% - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина