ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Томари
Судья Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области Лбова Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Карпова С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Карпова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не военнослужащего, установил:
21 апреля 2026 года в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Карпова С.Б.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 65 АП 118960 от 20 апреля 2026 года, Карпов С.Б. 20 апреля 2026 года в 17 часов 06 минут на 201 км+100м автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск, управляя транспортным средством SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак № принадлежащим Л.Л.С., не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Корсаковский», а именно в срок до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия и впредь не совершать административные правонарушения, связанные с управлением транспортным средством, светопропускание которого не соответствует требованиям Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также с установленными на нем дополнительными предметами или нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.
При рассмотрении административного материала Карпов С.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал. В услугах защитника не нуждается.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2026 года Карпов С.Б. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак Н279ОЕ65, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (5,1 процента).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении Карпова С.Б. 18 апреля 2026 года вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, со сроком исполнения до 02 часов 00 минут 19 апреля 2026 года, а также с установленными на нем дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста либо обязательным работам.
Требование вручено Карпову С.Б. 18 апреля 2026 года. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, представленные материалы не содержат.
Между тем 20 апреля 2026 года в 17 часа 06 минут на 201 км+100м автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск водитель Карпов С.Б. управлял обозначенным транспортным средством, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле стекол требованиям Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Таким образом, Карпов С.Б. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 18 апреля 2026 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 20 апреля 2026 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.
Вышеуказанные действия Карпова С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Карповы С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 65АП118960 от 20 апреля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Карповым С.Б. административного правонарушения; протоколом о доставлении №65СО015251 от 20 апреля 2026 года; протоколом об административном задержании №9 от 20 апреля 2026 года; рапортом сотрудника полиции Трунина Е.А. от 20 апреля 2026 года; справкой о возможности содержания в КАЗ ОМВД России «Томаринский»; справкой и карточкой операции с водительским удостоверением; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810065250000396890 от 18 апреля 2026 года по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении противоправных действий и недопущении совершения административного правонарушения от 18 апреля 2026 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810065240000172853 от 20 апреля 2026 года по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении противоправных действий и недопущении совершения административного правонарушения от 20 апреля 2026 года.
Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Представленные доказательства согласуются между собой, и суд не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карпова С.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи Карпов С.Б. подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Карпова С.Б., является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Карпова С.Б., судом не установлено.
Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Карпова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Томаринский») ИНН 6516002027, КПП 651601001, код ОКТМО 64548000, счет получателя платежа: 03100643000000016100 в ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, кор./сч.: 40102810845370000053, БИК 016401800, УИН: 18810465260160000120, наименование платежа – административный штраф ОМВД.
Разъяснить Карпову С.Б., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лбова Ю.С.