ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Томари
Судья Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области Лбова Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Баранова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Баранова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного в ООО «Пензенское» в должности бригадира, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не военнослужащего, установил:
24 апреля 2026 года в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Баранова А.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 65 АП 165353 от 24 апреля 2026 года, Баранов А.А. 23 апреля 2026 года в 12 часов 05 минут, находясь в общественном месте на пересечении улиц Дзержинского и Октябрьская в 50 метрах от магазина «Бриз», расположенного по адресу: г. Томари, ул. Октябрьская, д. 41, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - капитана полиции П.П.П., осуществляющему работу по сообщению гражданина Х.С.В., которое выразилось в отказе и попытке скрыться с места происшествия, отталкивании сотрудника полиции, хватании за форменное обмундирование, выражениях нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, пытаясь сбежать, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.
При рассмотрении административного материала Баранов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, в содеянном раскаялся. В услугах защитника не нуждается.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра (статья 13 Закона «О полиции»).
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2026 года в 12 часов 05 минут, Баранов А.А., находясь в общественном месте на пересечении улиц Дзержинского и Октябрьская в 50 метрах от магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - капитана полиции П.П.П., осуществляющему работу по сообщению гражданина Х.С.В., а именно выразил отказ проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, предпринял попытку скрыться с места происшествия, отталкивал сотрудника полиции, хватал за одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытаясь сбежать, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.
Исходя из вышеприведенных норм закона, требования сотрудника полиции в рамках проведения проверки сообщения об административном правонарушении о предъявлении документов, удостоверяющих личность гражданина, прохождении в служебный автомобиль с целью установления личности, выяснения обстоятельств и составления протокола не противоречат вышеприведенным нормам законодательства, соответственно являются законными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции.
Вышеуказанные действия Баранова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Барановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 65АП165353 от 23 апреля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Барановым А.А. административного правонарушения; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции П.П.П., У.М.А. от 23 апреля 2026 года; справкой ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» от 23 апреля 2026 года о возможности содержания в КАЗ ОМВД России «Томаринский»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 23 апреля 2026 года; справкой на физическое лицо.
Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Представленные доказательства согласуются между собой, и суд не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Баранова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи Баранов А.А. подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Баранова А.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Баранов А.А. 05 сентября 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородным.
Административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение Барановым А.А. однородного административного правонарушения.
Также обстоятельством, отягчающим ответственность Баранова А.А., суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Назначая наказание и учитывая характер совершенного Барановым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что назначенное административное наказание должно быть сопоставимым общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте, а также порядка управления, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3500 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Баранова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Томаринский») ИНН 6516002027, КПП 651601001, код ОКТМО 64548000, счет получателя платежа: 03100643000000016100 в ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, кор./сч.: 40102810845370000053, БИК 016401800, УИН: 18880465260651653537, наименование платежа – административный штраф ОМВД.
Разъяснить Баранову А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лбова Ю.С.