ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к А.С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к А.С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ООО «Аспект» и ответчиком А.С.С. заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым на условиях абонентского договора истец принял на себя обязательство оказывать ответчику по его обращению определенные юридические и информационные услуги, а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость услуг путем внесения 99,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания названного договора по последний день его действия, а также, в случае нарушения срока оплаты услуг, выплатить пени в размере 99,60 руб. за каждый день просрочки. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязанность вносить оплату стоимости услуг независимо от того, было ли им затребовано их соответствующее исполнение от истца. В период действия названного договора оказания услуг А.С.С. оплату услуг и пени не производил, что привело к образованию задолженности ответчика по оплате услуг (основного долга) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 14 940,00 руб., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> (580 дней просрочки) – 57 768,00 руб., всего – 72 708,00 руб. В связи с этим, истец ООО «Аспект» просит взыскать с ответчика А.С.С. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от <ДАТА> в размере 72 708,00 руб. и свои расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представители истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явились, согласно иска просят о рассмотрении дела в их отсутствие, также направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с вынесением в отношении ответчика решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> о признании гражданина банкротом.
Ответчик А.С.С., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «Аспект» и ответчика А.С.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по делу № заявление А.С.С. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 432 478,36 руб.
Настоящее исковое заявление подано в суд <ДАТА>, принято в отделение почтовой связи <ДАТА>, в связи с чем, принимая во внимание, что настоящее заявление поступило в суд после признания гражданина несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к А.С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев