ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания «Якутскэнергосбыт», и Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» об обеспечении поставки электроэнергии на эксплуатируемые Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» котельные, находящиеся на территории Чурапчинского района Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК», в лице филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт», и ПАО «Якутскэнерго» об обеспечении поставки электроэнергии на 39 эксплуатируемых ГУП «ЖКХ РС (Я)» котельных, находящихся на территории Чурапчинского района РС (Я).
После принятия иска судом и возбуждении по нему настоящего гражданского дела и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. заявил об уточнении по данному иску, согласно которым он фактически ходатайствует об увеличении исковых требований, указывая о необходимости возложении обязанности на ответчиков обеспечить поставку электроэнергии на 40 эксплуатируемых ГУП «ЖКХ РС (Я)» котельных, находящихся на территории Чурапчинского района РС (Я), добавлена котельная «Центральная» с. Чыаппара.
Также, до начала судебного заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, представитель ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности Е. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по территориальной подсудности, указывая, что иск прокурора был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик ПАО «ДЭК» не имеет филиалов и представительств на территории Чурапчинского улуса РС (Я).
В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. иск с учетом заявленных уточнений поддержал полностью и пояснил об отсутствии каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства ответчика ПАО «ДЭК» о передаче дела по территориальной подсудности в Якутский городской суд РС (Я), поскольку действительно у ответчиков ПАО «ДЭК» и ПАО «Якутскэнерго» не имеется филиалов и представительств на территории Чурапчинского улуса РС (Я), что подтверждается представленными им и представителем ПАО «ДЭК» по доверенности Е. выписками из ЕГРЮЛ, данный иск ими подан в Чурапчинский районный суд РС (Я) только в связи с тем, что зона обслуживания данных организаций также распространяется на территорию Чурапчинского улуса РС (Я).
Представители ответчиков ПАО «ДЭК», в лице филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт», и ПАО «Якутскэнерго», будучи надлежаще извещенные о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились. Представителем ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности Е. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи. Согласно отзыву ПАО «Якутскэнерго» на иск прокурора, соответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд, заслушав доводы и пояснения прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Так, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При этом, в соответствии с положениями ч. 3 данной статьи, при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Учитывая изложенное, поскольку прокурором об уточнении по иску, направленные на увеличение исковых требований, фактически было заявлено до проведения подготовки дела к судебному заседанию с надлежащим уведомлением об этом ответчиков ПАО «ДЭК», в лице филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт», и ПАО «Якутскэнерго», а также принимая во внимание отсутствие заявленных по данному поводу возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным принять данные уточнения прокурора по иску и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.
В то же время, в соответствии с иском местом нахождения ответчика ПАО «ДЭК» является: <адрес>. Местом нахождения филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт» – <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной представителем ответчика по доверенности Е. выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> №, содержащей сведения о юридическом лице – ПАО «ДЭК».
Также, в иске прокурора указано, что местом нахождения соответчика ПАО «Якутскэнерго» является: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной прокурором в судебном заседании выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> №, содержащей сведения о юридическом лице – ПАО «Якутскэнерго».
При этом, из указанных документов следует, что на территории Чурапчинского улуса РС (Я) действительно отсутствуют филиалы и представительства ответчиков ПАО «ДЭК» и ПАО «Якутскэнерго», что не оспаривается со стороны прокурора.
Между тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В данном случае, доводы прокурора о возможности подачи иска в суд по месту зоны обслуживания (оказания услуг) ответчиков суд находит несостоятельными, поскольку они напрямую противоречат вышеуказанным требованиям гражданского процессуального законодательства РФ. Прокурору надлежало подать данный иск именно в Якутский городской суд РС (Я) по месту нахождения филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт» и ПАО «Якутскэнерго».
При таких обстоятельствах, суд признает, что указанный иск прокурора действительно был принят к производству Чурапчинского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство ПАО «ДЭК» о передаче дела в суд по месту нахождения его филиала подлежит удовлетворению, настоящее дело по иску прокурора к ПАО «ДЭК», в лице филиала ПАО «ДЭК «Якутскэнергосбыт», и ПАО «Якутскэнерго» подлежит передаче для рассмотрения по существу в Якутский городской суд РС (Я).
Принимая во внимание вышеуказанное, суд также считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ПАО «ДЭК» об участии его представителей в судебном заседании путем видеоконференц-связи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-227/2026 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания «Якутскэнергосбыт», и Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» об обеспечении поставки электроэнергии на эксплуатируемые Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» котельные, находящиеся на территории Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) – передать для рассмотрения по существу по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (адрес: <адрес>; тел.: +7 (4112) 42-08-99; e-mail: jakutsky.jak@sudrf.ru).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев