РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года с. Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «А Деньги» по доверенности К. обратилась в уд с иском к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ООО МКК «А Деньги» (ИНН/ОГРН №/№), и С.А.Г. был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой кредита 292% годовых в срок до <ДАТА>. Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 69 000 рублей, из них основной долг в размере - 30 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 36 962,68 рублей; пеня за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 2 037,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего: 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности К., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик С.А.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает полностью, последствия признания иска понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство ответчика С.А.Г. с признанием иска ООО МКК «А Деньги» приобщено к материалам дела.
В ходатайстве ответчик С.А.Г. указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика С.А.Г. в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МККК «А Деньги» к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с С.А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 69 000 рублей, из них основной долг в размере - 30 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 36 962,68 рублей; пеня за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 2 037,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего: 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев