РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывается, что 31 октября 2023 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Кузьминой Т.П. заключен кредитный договор № 9124220579, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 564 497,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 84 месяцев под 19,35% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля <данные изъяты> для обеспечения надлежащего исполнения ею своих обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, по состоянию на 15 сентября 2026 г. у неё образовалась задолженность на общую сумму 1 683 415,85 руб., где: просроченная ссудная задолженность, возникшая с 03 июня 2025 г., составляет 1 294 250,16 руб., просроченные проценты, возникшие со 02 декабря 2025 г., – 248 631,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 67 881,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 55 533,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 751,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 001,26 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Кузьминой Т.П. в свою пользу задолженность по названному кредитному договору, возникшую с 03 июня 2025 г. по 15 сентября 2026 г., в размере 1 683 415,85 руб. и свои расходы по оплате государственной пошлины – 51 834,16 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, установив способ реализации – с публичных торгов.
Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены должным образом, согласно иску ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Кузьмина Т.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, обратилась в суд с заявлением о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без её участия, согласно которому заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, возражений по иску она не имеет, последствия признания иска ей известны, против удовлетворения иска не возражает.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Кузьминой Т.П., изложенное в письменно оформленном заявлении, приобщено к материалам дела. В заявлении Кузьмина Т.П. указала, что последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 51 834,16 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Татьяны Петровны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 9124220579 от 31 октября 2023 года за период с 03 июня 2025 года по 15 сентября 2026 года в размере 1 683 415,85 рублей, в том числе:
- иные комиссии в размере – 1 770,00 рублей;
- комиссия за смс-информирование в размере – 596,00 рублей;
- просроченные проценты в размере – 248 631,24 рублей;
- просроченная ссудная задолженность в размере – 1 294 250,16 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере – 67 881,85 рублей;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере – 1 001,26 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду в размере – 55 533,57 рублей;
- неустойка на просроченные проценты в размере – 13 751,77 рублей;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 51 834,16 рублей.
Всего: 1 735 250 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 01 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин