РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Коркину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Коркину С.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указывается, что 28 декабря 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Коркиным С.А. заключены договора займов № 27987346-1 и № 27987346-2, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займы на общую сумму 30 000,00 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить данную сумму займов и уплатить проценты за их пользование на условиях и в порядке, установленными названными договорами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, полученные займы не возвратил и начисленные проценты не уплатил. 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало свои права требования по указанным задолженностям по договору цессии № 6 своему правопреемнику – ООО ПКО «Аскалон», который в последующем передал эти права требования по договору № 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт». В связи с этим, истец ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Коркина С.А. в свою пользу задолженности по договорам займов № 27987346-1 и № 27987346-2 за период с 29 декабря 2023 г. по 25 октября 2024 г. на общую сумму 54 248,38 руб., где общая сумма основного долга составляет 25 805,26 руб. (которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам – 12 902,63 руб. + 12 902,63 руб.), общая сумма процентов – 28 443,12 руб. (которая состоит из сумм процентов по указанным договорам – 14 221,56 руб. + 14 221,56 руб.), а также свои расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска должнику, в размере 118,34 руб.
Представители истца ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании отсутствуют, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены должным образом, согласно иску ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Коркин С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и/или отложении судебного заседания не заявлял.
При данных обстоятельствах, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 28 декабря 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Коркиным С.А. заключен договор потребительского займа № 27987346-1 на сумму 15 000,00 руб. сроком возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,00% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором.
В тот же день, 28 декабря 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Коркиным С.А. заключен второй договор потребительского займа № 27987346-2 на сумму 15 000,00 руб. сроком возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,00% годовых. По условиям данного договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором.
Свои обязательства по названным договорам займа ответчик Коркин С.А. исполнял с нарушением условий, вследствие чего у него образовалась задолженность.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно материалам дела, на основании договора уступки права требования от 25 октября 2024 г. № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования задолженности к ответчику Коркину С.А. по договорам займа от 28 декабря 2023 г. № 27987346-1 и № 27987346-2 третьему лицу – ООО ПКО «Аскалон», который на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 г. № 2510-ЦАСК уступил эти права требования истцу – ООО «СФО Стандарт».
Согласно условиям договоров займа от 28 декабря 2023 г. № 27987346-1 и № 27987346-2 ответчик Коркин С.А. дал свое согласие кредитору ООО МФК «ЭйрЛоанс» на уступку его прав (требования) по названным договорам займа третьим лицам (п. 13).
При этом, на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 г. № 2510-ЦАСК размер задолженности ответчика Коркина С.А. по договору займа от 28 декабря 2023 г. № 27987346-1 составлял 27 124,19 руб., в том числе: основной долг – 12 902,63 руб., проценты за пользование займом – 14 221,56 руб.; и по договору займа от 28 декабря 2023 г. № 27987346-2 составлял 27 124,19 руб., в том числе: основной долг – 12 902,63 руб., проценты за пользование займом – 14 221,56 руб.
Истец ООО «СФО Стандарт» в своем иске просит суд взыскать с ответчика Коркина С.А. именно указанную сумму общей задолженности (54 248,38 руб.) по двум договорам займа от 28 декабря 2023 г. № 27987346-1 и № 27987346-2.
Ответчик Коркин С.А. свои письменные возражения по иску и какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата ответчиком Коркиным С.А. суммы займов и уплаты процентов за их пользование, а также каких-либо возражений по иску со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «СФО Стандарт» и возможности удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 18884 от 21 сентября 2026 г. для подачи иску в суд истцом ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Коркина С.А. в пользу истца в полном объеме.
Также с ответчика Коркина С.А. в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы последнего в размере 118,34 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Коркину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Коркина Сергея Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН: 1217200018133, ИНН: 7203528656, КПП: 745301001) задолженность:
- по договору займа от 28 декабря 2023 года № 27987346-1 в размере 27 124,19 рублей, в том числе: - основной долг в размере – 12 902,63 рублей; - проценты за пользование займом в размере – 14 221,56 рублей;
- по договору займа от 28 декабря 2023 года № 27987346-2 в размере 27 124,19 рублей, в том числе: - основной долг в размере – 12 902,63 рублей; - проценты за пользование займом в размере – 14 221,56 рублей;
- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000,00 рублей;
- почтовые расходы в размере – 118,34 рублей.
Всего: 58 366 (Пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 72 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин