РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Колодезниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 к Администрации сельского поселения «Мугудайский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по подаче заявления об установлении тарифа на подвоз воды для населения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) с требованием возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Администрацию МР «Чурапчинский улус» РС (Я) с заявлением об установлении тарифа на подвоз воды для населения, проживающего на территории сельского поселения. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и водоснабжения, по результатам которой прокуратурой было выявлено, что на территории СП «Мугудайский наслег» в частном секторе отсутствует система централизованного водоснабжения, в этой связи водоснабжение населению обеспечивается посредством подвоза воды (льда). Организация водоснабжения является полномочием органа местного самоуправления, подразумевающего реализацию как прав, так и обязанностей, в том числе по обращению в уполномоченный орган в целях установления тарифа. При этом, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства на территории сельского поселения тарифы на механизм выбранного органом местного самоуправления обеспечения водоснабжения в виде подвоза воды населению не установлены. Ответчик с соответствующим заявлением в Администрацию района не обращался. В связи с этим, при оказании соответствующих услуг нарушается установленный порядок ценообразования, что нарушает права жителей сельского поселения на получение коммунальных услуг на основании утвержденных тарифов на обеспечение питьевой водой в части обоснованной оплаты за потребляемую воду, поскольку организация водоснабжения граждан является прямой обязанностью органа местного самоуправления. 14 сентября 2026 г. прокуратурой района в адрес главы сельского поселения было внесено представление об устранении нарушений закона. Акт прокурорского реагирования ответчиком был рассмотрен, однако нарушение закона по настоящий момент не устранено, что является недопустимым и требует безотлагательного принятия исчерпывающий мер, направленных на их устранение.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колодезникова К.А. поддержала доводы, изложенные в иске в полном объёме, сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения дела без участия представителей ответчика, просит продолжить рассмотрение дела по существу и удовлетворить иск полностью.
Представители ответчика Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я), будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представителем ответчика главой наслега ФИО2 заявлено о признании иска ответчиком в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я), а также признает их присутствие в судебном заседании необязательным.
Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителя ответчика, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главы СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО2, выраженное в адресованном суду в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.
Суд разъяснил сторонам о последствиях признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ходатайству ответчика данные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Против признания иска ответчиком со стороны иных лиц, участвующих в деле, какие-либо возражения не заявлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Таким образом, суд признает, что заявленный прокурором иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска прокурора.
Разрешение вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по делу не требуется, поскольку прокурор и ответчик, являющийся органом местного самоуправления, на основании действующего гражданского и налогового законодательства РФ освобождены от уплаты государственной пошлины для подачи иска в суд. В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 к Администрации сельского поселения «Мугудайский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по подаче заявления об установлении тарифа на подвоз воды для населения – удовлетворить.
Возложить на Администрацию сельского поселения «Мугудайский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1061430000202, ИНН: 1430008525, КПП: 143001001) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Администрацию муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении тарифа на подвоз воды для населения, проживающего на территории муниципального образования – Сельского поселения «Мугудайский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин