РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации поселок Депутатский
9 февраля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Барабанской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления представителем истца указано, что 26 февраля 2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Барабанской Р.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 745 513 рублей, сроком на 60 месяцев, под 38,9 % годовых, открыл банковский счет №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 мая 2025 года по 16 декабря 2025 год в размере 906 715 рублей 14 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 134 рубля 30 копеек.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Барабанская Р.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с имеющимися ошибками в исковом заявлении и в связи с направлением истцу предложения досудебного регулирования спора и предложения о заключении мирового соглашения, указав, что задолженность образовалась по независящим от ее воли обстоятельствам, из-за технического сбоя в мобильном приложении Банка.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
26 февраля 2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Барабанской Р.А. заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого ответчику истцом предоставлены денежные средства в размере 745 513 рублей 61 копеек на срок до 25 февраля 2030 года, под ставку 38,9 % годовых, открыт банковский счет №.
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 745 513 рублей 61 копейку истец выполнил 26 февраля 2025 года.
Ответчик Барабанская Р.А. получила денежные средства по указанному договору займа и свои обязательства по возвращению денежных исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 16 декабря 2025 года задолженность ответчика по договору займа за период с 26 мая 2025 года по 16 декабря 2025 год по составила 906 715 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг 737 126 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг в размере 169 588 рублей 56 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 134 рубля 30 копеек.
Ответчик заключение с ООО МФК «ОТП Финанс» договора займа от 26 февраля 2025 года № не оспаривает, поясняет, что задолженность по указанному договору займа образовалась по независящим от ее воли обстоятельствам.
В подтверждение своих доводов, указанных в отзыве на исковое заявление, ответчик доказательств не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах.
Так, согласно индивидуальным условиям договора займа от 26 февраля 2025 года № ООО МФК «ОТП Финанс» и Барабанская Р.А. (заемщик) заключили договор займа, которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745 513 рублей 61 копейка, под ставку 38,9 % годовых, со сроком действия договора с 26 февраля 2025 года и сроком возврата займа 25 февраля 2030 года, с размером платежей 28 139 рублей 99 копеек ежемесячно 26 числа каждого месяца с последним платежом не позднее 25 февраля 2030 года, с размером неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа 20 % годовых, ответчик дал согласие с индивидуальными условиями займа, подписав документ электронной подписью (л.д. 37-39).
Как следует из выписки по счету ООО МФК «ОТП Финанс» № с 26 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 год, Барабанской Р.А. 26 февраля 2025 года предоставлен займ, зачислены денежные средства в размере 745 513 рублей 61 копейка. Последнее зачисление средств на счет в погашение задолженности (уплата просроченных процентов) произошло 10 июня 2025 года (л.д. 46).
Помимо этих доказательств, истцом в обоснование исковых требований представлены: заявление Барабанской Р.А. в ООО МФК «ОТП Финанс» от 26 февраля 2025 года о предоставлении займа в размере 745 513 рублей 61 копейка (л.д. 34); заявление Барабанской Р.А. от 26 февраля 2025 года о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 36), заявление-оферта Барабанской Р.А. в ООО МФК «ОТП Финанс» от 26 февраля 2025 года на заключение договора банковского счета (л.д. 18); согласие Барабанской Р.А. от 26 февраля 2025 года на обработку персональных данных и получение кредитных средств (л.д. 40), соглашение между ООО МФК «ОТП Финанс» и Барабанской Р.А. от 26 февраля 2025 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 41); ключевой информационный документ акционерного общества "М" об условиях добровольного страхования (л.д. 42-43); полис № страхования Барабанской Р.А. .......... от 26 февраля 2025 года (л.д. 43-44); график платежей по договору займа от 26 февраля 225 года № (л.д. 45); агентский договор ООО «ОТП Финанс» и акционерным обществом «ОТП Финанс» от 6 апреля 2015 года (л.д. 9-12); положения общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 13-16); правила ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи (л.д. 17-18); тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПДИРЕКТ» в АО «ОТП БАНК» (л.д. 19-20); условия тарифа .......... (л.д. 21); тарифы акционерного общества «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц» (л.д. 22-30); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МФК «ОТП Финанс» от 5 августа 2025 года (л.д. 31); свидетельство о внесении сведений о юридическом лице и свидетельство о постановке на учет ООО МФК «ОТП Финанс» в налогом органе (л.д. 32); устав ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 33); требование ООО МФК «ОТП Финанс» о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 26 февраля 2025 года № (л.д.48); почтовый реестр о направлении ООО МФК «ОТП Финанс» Барабанской Р.А. требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 26 февраля 2025 года № (л.д. 49-50); почтовый реестр о направлении ООО МФК «ОТП Финанс» Барабанской Р.А. копии искового заявления (л.д. 51-52); документы, подтверждающие полномочия представителя ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 7); платежное поручение от 17 декабря 2025 года № ООО МФК «ОТП Финанс» об уплате государственной пошлины в размере 23 134 рублей 30 копеек (л.д. 8).
Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 16 декабря 2025 года задолженность ответчика по договору займа от 26 февраля 2025 года № составила 906 715 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу 737 126 рублей 58 копеек (л.д. 47).
Ответчиком, в обоснование своих доводов, в суд представлены претензия в порядке досудебного урегулирования спора и предложение о заключении мирового соглашения от 3 декабря 2025 года (л.д. 78-80); скриншот с экрана мобильного приложения без указания номера телефона Барабанской Р.А. с указанием счета получателя № (л.д. 80-81); копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 83); копия паспорта гражданина Российской Федерации Барабанской Р.А. с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д. 84-85); детализация оказанных услуг от 30 декабря 2025 года с 30 июня 2025 года 00:00:00 по 30 декабря 2025 года 15:53:32 по основному лицевому счету: №, по абонентскому номеру: № (л.д. 87-204).
Ответчик Барабанская Р.А. в своем отзыве на исковое заявление подтвердила, что 26 февраля 2025 года между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № на сумму 745 513 рублей 61 копейка на срок 60 месяцев с процентной ставкой под 38,9 % годовых, открыт банковский счет №, указала, что в первые месяцы пользования займом добросовестно и своевременно исполняла свои обязательства по договору займа, а задолженность образовалась с 26 мая 2025 года по независящим от ее воли причинам, из-за технического сбоя в мобильном приложении Банка (л.д. 75-77).
Доводы ответчика о том, что с 26 мая 2025 года денежные средства, перечисленные ею вовремя в счет погашения долга, из-за технического сбоя в мобильном приложении Банка зависли в виртуальном кошельке и не были списаны в счет погашения долга, доводы о том, что Банк проигнорировал представленные ею данные номера телефона: №, поскольку в мобильном приложении продолжал отображаться номер телефона: № и указанная ошибка лишила возможности оперативно получать уведомления о состоянии счета, суд отклоняет, поскольку в суд ответчиком в обоснование вышеуказанных доводов, не представлены подтверждающие документы о том, что ответчик с 26 мая 2025 года своевременно перечисляла денежные средства во исполнение обязательств по договору займа, сведения об имеющемся виртуальном кошельке в мобильном приложении банка, сведения о техническом сбое мобильного приложения банка, сведения об обращении ответчика в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением об имеющейся технической проблеме.
Также доводы ответчика о том, что в приложенной истцом выписке по счету обнаружены ошибки, ставящие под сомнение достоверность исковых требований, такие как: в назначении платежа указан неверный номер договора №, не имеющий к ней отношения; дата заключения договора указана как 5 мая 2025 года, что противоречит действительности, так как фактическая дата заключения 26 февраля 2025 года, указан некорректный номер счета №, в то время как реальный счет имеет номер №; суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлены подтверждающие доказательства в обоснование вышеуказанных доводов. Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету № о выдаче займа по договору от 26 февраля 2025 года №, представленная истцом в обоснование исковых требований.
Детализацию оказанных услуг от 30 декабря 2025 года с 30 июня 2025 года 00:00:00 по 30 декабря 2025 года 15:53:32 по основному лицевому счету: №, по абонентскому номеру: №, представленную ответчиком в суд в обоснование своих доводов, суд не принимает во внимание, поскольку в представленной детализации оказанных услуг не содержатся сведения подтверждающие доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, в частности, о своевременном внесении денежных средств во исполнение договора займа, информации об имеющемся виртуальном кошельке, сведения об обращении в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением об имеющейся технической проблеме.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения заявленных требований истца.
Так, ответчик Барабанская Р.А. проставлением электронной подписи в договоре займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 26 февраля 2025 года подтвердила, что он ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.
Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование займом, с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей, суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования ответчиком не представлено.
При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).
В соответствии со статьей 421, пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 433, подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26 февраля 2025 года № с 26 мая 2025 года по 16 декабря 2025 года в размере 906 715 рублей 14 копеек и расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 23 134 рубля 30 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Барабанской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Барабанской Р.А., .........., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300), задолженность по договору займа от 26 февраля 2025 года № в размере 906 715 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 134 рубля 30 копеек, всего 929 849 (девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Копия верна:
Судья
А.А. Иннокентьев
Решение изготовлено в окончательной форме 9 февраля 2026 года.