ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Депутатский
2 марта 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Ямальская централизованная клубная система» к Нургалиеву А.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ямальская централизованная клубная система» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковое заявление обосновано тем, что 3 марта 2025 года между сторонами заключен трудовой договор, которым истцом ответчик принят на работу на неопределенный срок. Ответчику на основании положения, принятого Думой Ямальского района от 2 июня 2023 года, предоставлено единовременное пособие в размере двух должностных окладов и компенсирована оплата стоимости проезда к месту работы, как лицу, заключившему трудовой договор о работе в организации, финансируемой за счет местного бюджета и прибывшему из другого региона Российской Федерации. При этом, этим положением, а также дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрено, что работник обязан вернуть денежные средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу, в случае если он до окончания срока работы, определенный трудовым договором, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством явились основанием для прекращения трудового договора. 8 июля 2025 года, то есть до истечения года, ответчик уволен по собственному желанию. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные ему в качестве единовременного пособия в виде двух должностных окладов в сумме 46 436 рублей, компенсации оплаты стоимости проезда в размере 61 944 рубля 35 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Нургалиев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту его проживания.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Нургалиев А.Ф. в поселке Депутатский Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) не проживает с 29 февраля 2024 года, проживает в городе Мирный Республики Саха (Якутия), работает .......... с 7 ноября 2025 года по настоящее время.
Так, согласно адресной справке, выданной миграционным пунктом Отделения МВД России по Усть-Янскому району от 16 января 2026 года Нургалиев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по (адрес) был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, поселок Депутатский, .......... с 26 января 2022 года по 29 февраля 2024 год.
Из акта о фактически проживающих лицах по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, поселок Депутатский, .......... составленного участковым уполномоченным Отделения МВД России по Усть-Янскому району 2 марта 2026 года видно, что Нургалиев А.Ф. по указанному адресу не проживает.
Согласно справке от 19 января 2026 года №, выданного .......... Нургалиев А.Ф. действительно работает .......... в должности .......... с 7 ноября 2025 года по настоящее время.
Из почтового конверта с вложением заявления Нургалиева А.Ф. от 19 января 2026 года о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в городе Мирный следует, что заявление отправлено в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) Нургалиевым А.Ф. из (адрес) что подтверждается оттиском почтового штемпеля.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку ответчик Нургалиев А.Ф. проживает в городе Мирный Республики Саха (Якутия) и просит передать дело на рассмотрение по месту его проживания, суд считает необходимым, в целях недопущения нарушения прав ответчика и соблюдения норм процессуального законодательства, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Ямальская централизованная клубная система» к Нургалиеву А.Ф. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Копия верна:
Судья
А.А. Иннокентьев
Определение изготовлено 2 марта 2026 года