Дело № 2-358/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Ивановой М.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (сокр. ФКУ ДСД «Дальний Восток») к ФИО6 о взыскании материального ущерба, установил:
Истец ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (сокр. ФКУ ДСД «Дальний Восток») обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО6 ущерб, причиненный автопоездом, состоящим из транспортных средств – грузового тягача <данные изъяты>, государственный номер ... и прицепа <данные изъяты>, государственный номер ..., осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автодороге федерального значения, в размере 130 259, 51 руб.
Требования мотивированы тем, что *** в 12 час. 26 мин. на стационарном пункте весового контроля расположенном на км <адрес> (10 т/ось), государственными инспекторами ТОГАДН по Амурской области выявлено нарушения правил перевозки тяжеловесного груза, о чем составлен Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от *** № .... При статическом взвешивании посредством весов <данные изъяты> выявлено превышение допустимых осевых нагрузок ТС при наличии Специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза от *** № ..., предусмотренного ч. 2 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с Актом от *** ... у автопоезда, состоящего из транспортных средств - грузового тягача <данные изъяты> государственный номер ... и прицепа <данные изъяты>, государственный номер ..., под управлением водителя ФИО6, были зафиксированы нарушения, а именно превышение осевых нагрузок. Перевозка груза осуществлялась ФИО6. при наличии Специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза от *** № ..., вместе с тем осевые нагрузки ТС превышали значения указанные в разрешении, а также весовые параметры, установленные на территории Российской Федерации, чем был причинен вред автодорогам федерального значения.
Представитель ФКУ ДСД «Дальний Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на заочное решение.
Ответчик ФИО6., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения, закреплёнными за ним. Федеральная автомобильная дорога Р-297 «Амур» Чита- Хабаровск закреплена за Учреждением (п. 21 Распоряжения Минимущества России от 10.09.2002 № 3161-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления»), которое обеспечивает сохранение, а также улучшение её транспортно-эксплуатационного состояния, предоставляет государственную услугу по выдаче специального разрешения на движение по указанной дороге транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Весовой и габаритный контроль транспортных средств осуществляется в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог (ч. 16 ст. 31 Закона № 257- ФЗ).
Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями ст. 31 Закона № 257- ФЗ (ч. 2 ст. 31 Закона № 257- ФЗ).
Согласно ч. 10.2 ст. 31 Закона № 257- ФЗ выдача специального разрешения, указанного в ч. 1 или 2 ст. 31 Закона № 257- ФЗ, в электронной форме осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, самостоятельно либо через уполномоченное им подведомственное учреждение.
Таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральное дорожное агентство. В свою очередь, в соответствии с п. 1.3 Устава Дирекции, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 № 801, истец является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства.
Согласно п. 3,3.11 Устава Учреждение осуществляет предоставление государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, участкам таких автодорог или по территориям двух и более субъектов РФ в рамках предоставлении ФДА полномочий.
*** в 12 час. 26 мин. на стационарном пункте весового контроля расположенном на км <адрес>10 т/ось), государственными инспекторами ТОГАДН по Амурской области выявлено нарушения правил перевозки тяжеловесного груза, о чем составлен Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от *** № ...
При статическом взвешивании посредством весов <данные изъяты> № ... выявлено превышение допустимых осевых нагрузок ТС при наличии Специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза от *** № ..., предусмотренного ч. 2 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В соответствии с Актом от *** № ... у автопоезда, состоящего из транспортных средств - грузового тягача <данные изъяты>, государственный номер ... и прицепа <данные изъяты>, государственный номер ***, под управлением водителя ФИО6 были зафиксированы нарушения, а именно превышение осевых нагрузок:
Осевые нагрузки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Перевозка груза осуществлялась ФИО6 при наличии Специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза от *** № ..., вместе с тем как видно из Акта осевые нагрузки ТС превышали значения указанные в разрешении, а также весовые параметры, установленные на территории Российской Федерации.
Согласно свидетельству о регистрации ТС от *** серии ..., грузовой тягач <данные изъяты>, государственный номер ... принадлежит на праве собственности ФИО13 как следует их свидетельства о регистрации ТС от *** серии ..., прицеп <данные изъяты> государственный номер ... принадлежит на праве собственности ФИО14
На основании Договоров аренды транспортного средства от *** № бн, ФИО13 передал во временное владение и пользование ФИО6 грузовой тягач <данные изъяты>, государственный номер ... При этом, на прицепе <данные изъяты>, государственный номер ... превышение осевых нагрузок не установлено.
Таким образом, на момент причинения вреда, зафиксированного Актом от *** № ..., законным владельцем грузового тягача <данные изъяты> государственный номер ... являлся ФИО6
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
Как следует из Акта от *** № ... перевозка груза осуществлялась по маршруту движения: <адрес> по федеральной автомобильной дороге Р-297 «Амур», находящейся на балансе Дирекции.
В силу ч. 12 ст. 31 Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными ТС, и порядок определения размера вреда устанавливаются Правительством. В момент фиксации нарушения правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и определение размера такого вреда, регулировались Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 67 (далее - Правила возмещения вреда).
Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется ФДА, в отношении участков автодорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения ТС (п. 3 Правил возмещения вреда). Размер вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, согласно приложению к Правилам возмещения вреда (п, 4 Правил возмещения вреда).
В целях добровольной уплаты причиненного вреда в адрес ФИО6 *** была направлена Претензия от *** № ..., которая оставлена без ответа.
Произведенный истцом расчет размера ущерба составил 130 259, 51 руб. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик ФИО6. иной расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Поэтому суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» материальный ущерб в размере 130 259, 51 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден, в размере 4 907, 79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ***.рождения уроженца <адрес> ( паспорт ...) в пользу ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (сокр. ФКУ ДСД «Дальний Восток») 130 259,51 руб.- материальный ущерб.
Взыскать с ФИО6 ***.рождения уроженца <адрес> ( паспорт ...) госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 4907,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04.03.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-006140-73