РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя истца по доверенности Софиенко С.П., ответчика Москвитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строенкова Г.И. к Москвитиной А.В. об оспаривании наследства, установил
Строенков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Москвитиной А.В. о признании недействительными выданных нотариусом <данные изъяты> ФИО10 свидетельств о праве на наследство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> о возложении на Управление Росреестра по РС(Я) обязанности по внесению необходимых изменений в ЕГРН в отношении <данные изъяты> в праве собственности, доли Москвитиной А.В. по <данные изъяты> долей в праве собственности, о взыскании судебных расходов, указав следующее.
Состоял <данные изъяты> с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, жили совместно до ее смерти по адресу: <адрес>. Брачный договор при жизни супруги не заключался, <данные изъяты>. <данные изъяты> приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака и являлся их общей совместной собственностью. <данные изъяты> был снесен и на его месте возведен новый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., которому был присвоен кадастровый №. После смерти наследодателя при сверке документов стало известно, что по сведениям ЕГРН <данные изъяты> с кадастровым № ошибочно снят с учета и в собственность Москвитиной А.В. в порядке наследования по завещанию ошибочно оформлен <данные изъяты> с кадастровым №. Впоследствии, по обращению Москвитиной А.В. была осуществлена корректировка сведений о данном <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был присвоен кадастровый №.
Извещенный истец Строенков Г.И., третьи лица – извещенная нотариус ФИО10 представитель извещенного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участий указанных лиц.
В судебном заседании представитель Софиенко С.П. исковые требования поддержала и, уточнив требования, просила признать недействительными выданные нотариусом <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> за №, №, №; признать <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> тождественным снятому с учета <данные изъяты> с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей совместной собственностью супругов и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли от каждого имущества; признать Строенкова Г.И. фактически принявшим наследство в обязательной доле после смерти ФИО1; признать за Строенковым Г.И. в качестве пережившего супруга право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> признать за Строенковым Г.И. право собственности на обязательную долю в наследстве <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым №; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>; таким образом, признать за Строенковым Г.И. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> установить за Москвитиной А.В. в порядке наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> обязать Управление Росреестра по РС(Я) внести необходимые изменения в ЕГРН в отношении <данные изъяты> указав доли собственников на каждый из объектов: Строенкову Г.И. по <данные изъяты> долей в праве собственности, Москвитиной А.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности, взыскать с Москвитиной А.В. судебные расходы.
Представитель Софиенко С.П. пояснила, что все имущество по адресу <адрес> было приобретено в период брака <данные изъяты> Строенковым Г.И. и <данные изъяты> ФИО1, от наследства ФИО1 истцу полагается обязательная доля, которая составляет <данные изъяты> долю в праве на каждое имущество, судебные расходы, предъявленные к взысканию, состоят из уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Москвитина А.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что <данные изъяты> Строенков Г.И. жил с <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в настоящее время живет по указанному адресу вместе с ней.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В письменном заявлении от 18.11.25 г. нотариус ФИО10 указала, что не возражает признанию свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Москвитиной А.В., недействительными.
Материалами дела подтверждается то, что истец Строенков Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в период брака ими был приобретен <данные изъяты> по договору купли -продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приобретенные объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на <данные изъяты>
Наследодателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ФИО5 за №, <данные изъяты> Москвитиной А.В. всего своего имущества, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим.
Москвитиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хангаласского нотариального округа ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>, зарегистрированные за № на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, на основании которых Москвитина А.В. зарегистрировала права собственности на указанные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН.
Вместе с тем, как следует из доводов стороны истца, <данные изъяты> с кадастровым № снесен в 2021 г. и на его месте возведен новый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, который ошибочно снят с учета, а в собственность Москвитиной А.В. в порядке наследования по завещанию ошибочно оформлен жилой дом с кадастровым №, впоследствии, по обращению Москвитиной А.В. осуществлена корректировка сведений о данном <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присвоен кадастровый №.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности Москвитиной А.В. на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о тождественности <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес> с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по этому же адресу, ранее зарегистрированным на праве собственности на имя наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
При таких обстоятельствах свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО10 без учета доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности на <данные изъяты>, без учета его обязательной доли в наследстве подлежат признанию недействительными.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним как пережившим супругом права собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежат включению принадлежавшие ей на праве собственности доли на указанные объекты недвижимости в размере <данные изъяты> из которых в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ истец должен наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. <данные изъяты> доли в праве собственности на каждый из объектов недвижимости.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что истец с момента приобретения жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> живет по указанному адресу до настоящего времени, т.е. фактически принял обязательную долю в наследстве супруги.
Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, требования истца о возложении на Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) обязанности по внесению необходимых изменений в ЕГРН с указанием долей собственников на каждый из объектов, заявленные в рамках гражданского судопроизводства без обоснования и без привлечения указанного органа в качестве ответчика по делу, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Строенкова Геннадия Ивановича (с паспортом серии №) к Москвитиной Алене Васильевне (с паспортом серии №) удовлетворить.
Свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> <данные изъяты>, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО10, признать недействительными.
<данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> считать тождественным снятому с учета <данные изъяты> с кадастровым №.
<данные изъяты> с кадастровым №, <данные изъяты> с кадастровым №, <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, учесть общей совместной собственностью супругов и признать за Строенковым Геннадием Ивановичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на <данные изъяты> с кадастровым №.
<данные изъяты> доли ФИО1 в праве совместной собственности на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ
Считать Строенкова Геннадия Ивановича фактически принявшим обязательную долю в наследстве по завещанию ФИО1 и признать за Строенковым Геннадием Ивановичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> с кадастровым №; на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> с кадастровым №; на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Москвитиной Аленой Васильевной в порядке наследования <данные изъяты>, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности на <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> с кадастровым №, на <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав и погашения записи о государственной регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости и внесения в него соответствующих изменений.
Исковое требование Строенкова Геннадия Ивановича о возложении на Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) обязанности по внесению необходимых изменений в ЕГРН с указанием долей собственников на каждый из объектов оставить без рассмотрения.
Взыскать с Москвитиной Алены Васильевны (с паспортом серии №) в пользу Строенкова Геннадия Ивановича (с паспортом серии №) государственную пошлину в размере 41 949 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
ФИО12
Решение изготовлено в окончательной форме
16.12.25 г.
- Судья З.В. Копырина