ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Е.А. Гольдеровой, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № ВСС-ПРЗ-002938-2025 на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.08.25 г. об удовлетворении исковых требований и взыскании с Васильевой В.А. задолженности по договору потребительского займа № от 16.12.24 г. - основного долга в размере 15 250 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.12.24 г. по 28.05.25 г. в размере 19 825 рублей; расходов, связанных с арбитражем - сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 626 рублей 13 к., расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, указав, что должник добровольно не исполнила решение третейского суда.
Извещенные стороны третейского разбирательства в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить заявление в отсутствие указанных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) ФИО4 в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением 27.08.25 г. без проведения устного слушания рассмотрено дело № ВСС-ПРЗ-002938-2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» к Васильевой В.А. о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от 16.12.24 г. в размере 15 250 рублей, процентов за пользование займом в размере 19825 рублей, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, и вынесено арбитражное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Васильевой В.А. в пользу истца - ООО «ПКО «Правовая защита» основного долга в размере 15 250 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.12.24 г. по 28.05.25 г. в размере 19 825 рублей, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 626 рублей 13 к., расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, о взыскании в доход третейского судьи ФИО4 - гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 373 рублей 87 к.
Предоставленными заявителем материалами подтверждается то, что Васильева В.А. на основании своего заявления получила в ООО МКК «Аквариус» в заем 15 250 рублей в соответствии с договором займа № от 16.12.24 г., по условиям которого сумма займа составляла 15 250 рублей, срок действия договора- до исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа- 21.12.24 г., процентная ставка – 292 % годовых, проценты начисляются на сумму займа с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата включительно, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет 130 % суммы займа.
Договором цессии от 14.05.25 г. ООО МКК «Аквариус» уступило ООО «ПКО «Правовая защита» требования к должникам по договорам потребительского займа, в том числе к Васильевой В.А. по договору № от 16.12.24 г. с основным долгом 15 250 рублей, с задолженностью по процентам 18 178 рублей.
К указанному договору займа между сторонами – заемщиком Васильевой В.А. и займодавцем - ООО «ПКО «Правовая защита» в связи с возникновением спора, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, 26.07.25 г. заключено арбитражное соглашение об образовании третейского суда для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, который постановлением от 19.08.25 г. принял к рассмотрению исковое заявление ООО «ПКО «Правовая защита» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.24 г. и назначил третейское разбирательство на 26.08.25 г. без проведения устного слушания.
Сторонами достигнуто арбитражное соглашение, в том числе по предмету спора – по возврату займа, уплате процентов, по взысканию расходов, связанных с арбитражем.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Вместе с тем, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не усматривает. При таких обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» по делу № ВСС-ПРЗ-002938-2025 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 27.08.25 г. о взыскании с Васильевой Валентины Алексеевны в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» задолженности по договору потребительского займа № от 16.12.24 г. - основного долга в размере 15 250 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.12.24 г. по 28.05.25 г. в размере 19 825 рублей; расходов, связанных с арбитражем - сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 626 рублей 13 к., расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Васильевой Валентины Алексеевны (с паспортом <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (с ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1200 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через Хангаласский районный суд.
ФИО5
<данные изъяты> Судья З.В. Копырина