ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданин РФ, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Тулин совершил административное правонарушение - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Тулин, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом ответственным за предоставление сведений в налоговые органы, представил <ДАТА4> (рег. <НОМЕР> <НОМЕР>) в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> 4 <АДРЕС> области годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (в составе бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах) за 2024 год, чем нарушил установленный п.п.5, 5.1 ч.1 ст.23 НК РФ срок (не позднее <ДАТА5>).
В судебном заседании Тулин фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
В силу п.п.5, 5.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 20.01.2026; уведомлением о вызове налогоплательщика и составления протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; квитанцией о приеме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 г.
Судья, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что в действиях <ФИО2> формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП. Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, так как пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени (три дня), существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах материалы дела не содержат.
В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.15.6, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>