ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» марта 2026 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего без официального трудоустройства, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17.03.2026 в период времени 21:05 час. до 21:10 час. <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению по решению Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от 02.10.2020 (дополнительные ограничения установлены решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от 03.06.2024), отсутствовал по месту жительства (ул. <АДРЕС>, 17-16), чем нарушил установленное ему ограничение, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение 26.11.2025 г.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении от 21.04.2024 №42АП№2/011476; рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП «<АДРЕС>; объяснениями <ФИО2>; копией решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от 02.10.2020, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО2> сроком до 07.04.2028; копией решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от 03.06.2024, которым установлены дополнительные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.03.2026; предупреждением; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области от 26.11.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Новосельцев никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также то обстоятельство, что <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 16 час. 45 мин. 20 марта 2026 г.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>