ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> начальником ОСП по <АДРЕС> району - старшим судебным приставом вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. В законную силу постановление вступило <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, постановление не обжаловалось. <ФИО2> в установленный законом срок штраф не оплатил.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, учитывая, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о дне, времени, месте слушания дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также тот факт, что фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судьей установлено, что <ДАТА3> постановлением начальника ОСП по <АДРЕС> району - старшим судебным приставом <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> г.
Срок оплаты административного штрафа, в силу положений ст. 32.2 Кодекса РФ об АП истек <ДАТА8>, однако, до указанно даты штраф уплачен не был.
Обстоятельств, не зависящих от воли <ФИО2>, и препятствующих уплате административного штрафа в установленный срок, не установлено.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>