ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» марта 2026 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30.01.2026 около 08 час. 29 мин. в торговом зале в помещении магазина «Ярче», принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> тайно, путем свободного доступа похитил: шоколад молочный Bucheron Village цельный миндаль 100 г. в количестве 6 шт. стоимостью 118 руб. с учетом НДС за 1 шт.; шоколад молочный Bucheron Village цельный фундук 100 г. в количестве 6 шт. стоимостью 118 руб. с учетом НДС за 1 шт.; шоколад молочный Bucheron Village миндаль клюква 100 г. в количестве 6 шт. стоимостью 118 руб. с учетом НДС за 1 шт., чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2 124 руб. с учетом НДС.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
В судебном заседании <ФИО2> фактические обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не оспорил. Дополнительно пояснил, что является инвалидом I группы, инвалидность была установлена бессрочно в 2015 году.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №42АП№2/011466, рапортом участкового уполномоченного ОП «<АДРЕС>; заявлением представителя потерпевшего; объяснениями представителя потерпевшего; справкой о стоимости ущерба; счет-фактурой; накладными; фотоматериалами.
В силу ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» составляет 2 124 руб. с учетом НДС.
Таким образом, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, т.е. как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности. Указанные обстоятельства характеризуют <ФИО2> как личность, склонную к совершению противоправных деяний.
Оценивая доводы <ФИО2> о том, что является инвалидом I группы, прихожу к следующим выводам.
В 2015 году признание лица инвалидом осуществлялось на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".
Согласно п. 9 указанного постановления, инвалидность I группы устанавливалась на 2 года.
Согласно п. 13 указанного постановления, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования могла быть установлена только после первичного признания инвалидом.
Из приведенных положений следует, что инвалидность назначается на определенный срок, исключение допускается по усмотрению учреждения медико-социальной экспертизы в перечисленных в абзаце 5 пункта 13 Правил случаях. При этом, даже при наличии совокупности перечисленных факторов, у учреждения медико-социальной экспертизы отсутствовала обязанность при первичном освидетельствовании установить инвалидность бессрочно.
Кроме того, судья учитывает, что к <ФИО2> дважды применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, при этом, о наличии инвалидности <ФИО2> было заявлено только в судебном заседании при выяснении судьей указанного обстоятельства.
Таким образом, судья критически относится к доводам <ФИО2> о наличии у него инвалидности.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что <ФИО2> регистрации на территории Российской Федерации не имеет, судья полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста.
В случае установления заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", исполнение наказания может быть прекращено на основании ст. 32.8 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 18 час. 00 мин. часов 25 марта 2026 г.
Зачесть в срок наказания время административного задержания согласно протоколу АА N 93 от 18.03.2026 с 18.03.2026 02 час. 45 мин. по 18.03.2026 11 час. 40 мин.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>