ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца России г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 23 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 23 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и сведений специального технического средства, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0, 56 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.
Из объяснений свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> следует, что в их присутствии водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, водителем был осуществлен выдох в прибор, показания прибора составили 0, 56 мг/л.
Согласно справки ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.
Указанные обстоятельства также подтверждается видеозаписью, содержание которой согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной.
В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет.
Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2>.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, сроком десять суток.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 02 час. 00 мин. <ДАТА1>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>