К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-183/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 4 Заводского судебного района города Новокузнецка · судья Понятовский Михаил Владимирович

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
21.04.2026
Вступило в силу
05.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

№ 5-183/2026 КОПИЯ

УИД № 42MS0072-01-2026-001300-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2026 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2026 ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР635879, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считает необходимым вернуть их ст. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Так, из материалов дела следует, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а также дважды к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действующим уголовным законодательством предусматривается уголовная ответственность управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Однако, из представленных материалов невозможно установить факт отбытия <ФИО2> назначенных судом наказаний, а также невозможно установить наличие или отсутствие у <ФИО2> права управления транспортным средством в настоящее время (отсутствует информация о получении <ФИО2> водительского удостоверения, либо истечении срока его действия).

Таким образом, судья лишен возможности сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.29.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 42АР635879 от 20.04.2026, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить ст. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Р. В.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив