ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Тара Омская область 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Карат» к Кульманакову В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 20.12.2024 между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>, заключенному между ООО МКК «Гардарика» и Кульманаковым В.В.1, по состоянию на 05.11.2025 задолженность по договору составила 23 000 рублей 00 копеек, из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 13000 руб. - сумма процентов за предоставленный заем, судебные издержки в размере 5000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00, рублей, т.к. ответчик недобросовестно выполняет свои обязанности по оплате договора займа истец просит задолженность взыскать с ответчика.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу было установлено, что 17.05.2025 ответчик умер, что подтверждается актовой записью о смерти Кульманакова В.В.1, <ДАТА5>, <НОМЕР> от 23.05.2025.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ООО ПКО «Карат» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Кульманаков В.В.1 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Карат» к Кульманакову В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 20.12.2024 и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ООО ПКО «Карат» о наличии права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через мирового судью судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Аух