ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Исилькуль 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: Омская область, г. Исилькуль, ул. Советская, д. 87А, материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
Горячих <ФИО2>, <ДАТА6> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2025, в 12-20 час. Горячих П.Г., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3>, высказал в адрес последней слова грубой нецензурной брани, которые оскорбили и унизили ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила признать Горячих П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
В судебном заседании Горячих П.Г., участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление.
Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ соблюдены.
Вина Горячих П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2025; материалами предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от 27.08.2025; объяснением потерпевшей <ФИО3>, самого Горячих П.Г., показаниями свидетеля <ФИО4>, ответом учителя русского языка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 02.10.2025, а также иными материалами дела.
Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения.
В связи с указанным, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Горячих П.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горячих <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Банк ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 00511601053019000140; счет 03100643000000015200; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52615000, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), кор. счет 40102810245370000044, идентификатор 0209929855009950050520258
Наименование платежа: Дело № 5-505/2025, Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 5.61 ч. 1.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко