ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Исилькуль 13 ноября 2025<ДАТА>
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области Кошевого В.В., при секретаре Сусленко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области материалы о нарушении ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: директора МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место работы: МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: ул. <АДРЕС> 1 п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:00 должностным лицом <АДРЕС> МОВО - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области» в ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий), допущенные <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - нарушение сроков согласования паспорта безопасности. После проведения категорирования объекта <ДАТА4>, паспорт безопасности поступил на согласование лишь <ДАТА5>
Время совершения административного правонарушения - <ДАТА>.04.2025.
Место совершения - МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР> п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области.
В судебное заседание Кузнецова Н.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия привлекаемого лица. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. Виновность Кузнецовой Н.П. нашла свое подтверждение впротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменном объяснении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапорте врио начальника ООООПООиКЗО ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области» от <НОМЕР>.08.2025; в паспорте безопасности МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно 43, 44 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. N 1006, на каждый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения обследования и категорирования объекта (территории) комиссией составляется паспорт безопасности объекта (территории). Паспорт безопасности объекта (территории) подписывается должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), согласовывается с руководителем территориального органа безопасности или уполномоченным им лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации), руководителем территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и утверждается руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченным им лицом. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину Кузнецовой Н.П., доказанной, в ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, отсутствия причинения вреда охраняемым государством общественным отношениям, какого-либо имущественного ущерба, отсутствия отягчающих, и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить положенияст. 4.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Оснований, по которым замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение произведена быть не может, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.<НОМЕР> КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 днейсо дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Кошевой