КОПИЯ
УИД 14RS0031-01-2026-000015-64 Дело № 2-16/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации п. Депутатский 16 марта 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Олесову Д.М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ответчику Олесову Д.М. о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что согласно административному материалу 03 июня 2023 года по (адрес)., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Toyota Camry государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) .......... под управлением Олесова Д.М. и Toyota Cresta г.р.з. .......... под управлением Д. Виновник ДТП водитель Олесов Д.М., управлявший транспортным средством Toyota Camry г.р.з. ........... Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 57 000,00 руб. Транспортное средство Toyota Camry г.р.з. .......... при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО. На момент происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого был причинен вред. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 000,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
На судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.., Д.., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют значения, так как в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного, и в силу ст. 118 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. "д" абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 03 июня 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry г.р.з. .......... под управлением Олесова Д.М. и Toyota Cresta г.р.з. .......... под управлением потерпевшего Д., в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Согласно протокола об административном правонарушении .........., 03 июня 2023 года в 20 часов 05 минут по (адрес), в нарушение п. 9.10 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", управляя транспортным средством Toyota Camry г.р.з. .........., не выдержал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством, причинив поломки.
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по «Якутское» Т. от 05 июня 2023 года, Олесов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry г.р.з. .......... Г.. на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису № .........., однако, ответчик Олесов Д.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Cresta г.р.з. .......... под управлением Д., причинены механические повреждения.
Д. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и о страховом возмещении по полису ОСАГО.
Согласно Акту о страховом случае № .........., размер страхового возмещения составляет 57 000,00 рублей.
10 июля 2023 года АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения Д. в размере 57 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ...........
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты Д.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № .......... от 11 августа 2025 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Олесову Д.М. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Олесова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., код подразделения .........., в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН .........., КПП ..........) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 57 000 руб. 00 коп., и судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кылатчанова
Решение принято в окончательной форме 16 марта 2026 года