РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:
административного истца Янова И.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представителя административных ответчиков – ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> Смородиновой Е.Л., Положения ГУФСИН России по <адрес>, Приказу ФСИН России – Мезько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Янова И.А. к ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, Положения ГУФСИН России по <адрес>, Приказу ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Янова И.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен в штрафной изолятор № ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная камера не оборудована соответствующей изолированной кабинкой, обеспечивающей приватность санитарного узла (перегородка санитарного узла отсутствует), то есть санитарный узел находится прямо в зоне видимости открытой двери камеры, а также в прямой видимости зоны наблюдения от открытой для приёма пищи. Кроме того, стационарная камера видеонаблюдения находится прямо над санитарным узлом, а персонал операторов наблюдения состоит исключительно из сотрудников женского пола. Санитарный узел оборудован чашей Генуя, не имеющей запорного устройства, в следствие чего, все запахи и нечистоты непосредственно преобладают из санитарного узла в камере, что создает неблагоприятную и опасную санитарную среду. Из открытого отверстия чаши - генуя по ночам в камеру проникают огромные крысы длиной не менее №.
Начальник ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> З.М.В. лично отнял у него все его письменные принадлежности и ежедневно контролировал, чтобы письменные принадлежности у него отсутствовали, с целью недопущения его обращения в судебные и надзорные инстанции.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать условия его содержанию в штрафной изолятор № ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащими;
действия начальника ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> по пресечению права на подачу обращений в судебные и надзорные инстанции признать незаконными;
взыскать в его пользу с ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> в качестве компенсации за нахождение в несоответствующих условиях содержания, СУММА 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> З.М.В., Положения ГУФСИН России по <адрес>, Приказу ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании административный истец Янова И.А. заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку несоблюдение приватности санитарного узла в камере считает грубейшим нарушением его прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Полагает, что отсутствие бюджетного финансирования ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> не является основанием для содержания осужденных в несоответствующих условиях.
Представитель административных ответчиков – ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, по доверенности Смородинова Е.Л., не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.
Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям начальник ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> с заявленными требованиями не согласен полностью по следующим основаниям. В ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> Янова И.А. содержался с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный Янова И.А. при поступлении в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на законные требования сотрудников администрации не реагировал, вел себя вызывающе, за что был помещен в карцер №.
В соответствии с Приказу ФСИН России МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Инструкции об обеспечении надзора в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», карцер – это специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания. Пол деревянный, достаточной прочности, стены гладко оштукатурены в светлый тон, дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим запорным устройством; направление открывания двери в сторону коридора. В ней оборудуется смотровой «глазок», форточка для подачи пищи (размером №) с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывания для обеспечения прохода в камеру не более одного человека. Камерная дверь и форточка оборудуется сигнализацией. С внутренней стороны карцера оборудуется дополнительная решетчатая дверь с камерным замком, открывающаяся в сторону коридора. Карцер должен иметь естественное освещение. Окно размером № с отсекающей металлической решеткой необходимо располагать у потолка. Электрическая лампочка устанавливается на потолке и изолируется металлической сеткой. Карцер оборудуется металлической койкой с деревянным покрытием, которая должна прикрепляться к стене, а на период от подъема до отбоя подниматься и запираться. Прикрепленные к полу или стене стол и табурет; санузел, умывальник. Полка для туалетных принадлежностей. Зона приватности в карцерном помещении не предусмотрена в связи с одиночным содержанием лиц, допустивших нарушения порядка содержания. Также карцерные помещения оборудованы средствами видеонаблюдения, которые расположены таким образом, что санузел не попадает в сектор обзора видеокамеры, и дуплексной связью для вызова оператора поста видеоконтроля. Также карцер оборудован краном с системой подачи питьевой воды, в случае отсутствия воды в учреждении, администрацией ФКУ <адрес> раздается питьевая вода по камерам.
За время содержания осужденного Янова И.А. в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> заявлений, жалоб и предложений не поступало. ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> подлежит контролю со стороны прокуратуры <адрес> и <адрес>, сотрудниками прокуратуры приводятся проверки по жалобам осужденных, актов прокурорского реагирования по требованиям указанным в административном исковом заявлении Янова И.А. в адрес ФКУ <адрес> не поступало.
Во избежание появления грызунов и насекомых, учреждениями ежегодно заключается договор со сторонними организациями на проведение дератизации, дезинфекции, ежедневно проводятся мероприятия по уничтожению грызунов.
В соответствии с Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», инженерные средства охраны и надзора применяются для создания условий по обеспечению установленного режима содержания, безопасности персонала, осужденных и лиц, содержащихся под стражей, предупреждению и пресечению побегов, других преступлений и несанкционированных действий, а также выполнения других служебных задач, возложенных на отделы охраны, конвоирования, розыска и безопасности учреждений УИС.
Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», предусмотрены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы. Так, карцер должен быть обеспечен откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, табуретом для сидения, столом для приема пищи. Просит отказать Янову И.А. в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.
Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, Приказу ФСИН России РФ по доверенности Мезько А.А., не согласилась с заявленными исковыми требованиями, суду предоставила возражения, согласно которым Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (п.1 Положения ГУФСИН России по <адрес>). ГУФСИН России по <адрес> в силу ст.74 УИК РФ, ст.ст.7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, не является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Положения ГУФСИН России по <адрес> не совершало незаконных действий (бездействий) в отношении Янова И.А..
ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> является некоммерческой организацией, самостоятельным юридическим лицом, участником бюджетного процесса, выступает самостоятельно в судах в качестве истца и ответчика.
Приказу ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данному исковому требованию, т.к. согласно ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» уголовно-исполнительная система включает в себя: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; учреждения, исполняющие наказания.
Федеральная служба исполнения наказаний (Приказу ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и др. Приказу ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Виды учреждений, исполняющих уголовные наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, являются юридическими лицами. Приказу ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.
За период нахождения в карцере № ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> Янова И.А. с жалобами на условия содержания не обращался. Предписаний санитарно-эпидемиологической службы о несоблюдении требований санитарного законодательства Российской Федерации, не выносилось. При нахождении Янова И.А. в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> отклонений от требований к условиям содержания не допущено.
Янова И.А. надлежащим образом содержался в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, а именно, был обеспечен одеждой по сезону, помывка проводилась не менее двух раз в неделю, обеспечивался питанием по установленным нормам, не был лишен права на прогулку, норма жилой площади камеры соответствовала установленным нормам, санитарно-гигиенические требования соответствовали действующему законодательству.
Согласно норм обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 512 камеры карцера оснащаются откидной металлической кроватью с деревянным покрытием - 1 шт. на человека, столом для приема пищи - 1 шт., тумбой для сидения - 1 шт. на человека, умывальником (рукомойником) - 1 шт. на камеру. Оснащение санитарного узла напольной чашей Генуя не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению. Установка чаши « Генуя» не запрещена нормативными документами, приказами ФСИН России. Чаша « Генуя»- напольный унитаз, предназначен для использования в санитарных узлах и туалетах.
Осуществление видео наблюдения в камере само по себе не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство лиц, отбывающих уголовное наказание или находящихся под стражей, а, напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу, как для административного истца, так и иных лиц, недопущение нарушений прав сотрудниками учреждения
Считает, что к Янову И.А. не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий. В тоже время, истцом не предоставлено доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов. Таким образом, истцом не доказан ни факт причинения вреда, ни факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц, ни наличие причинно - следственной связи между незаконными действиями, доводы административного истца относительно нарушения его прав не находят своего подтверждения. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления Янова И.А. в полном объеме.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что Министерство финансов Российской Федерации не является главным распорядителем бюджетных средств в отношении ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, правовых оснований для привлечения Министерства финансов Российской Федерации и удовлетворения требований Янова И.А., не имеется. Яновым И.А. не представлены документальные доказательства, подтверждающие, изложенные в административном исковом заявлении факты причинения вреда. Доводы административного истца о наличии моральных страданий носят исключительно голословный характер. Кроме того, административным истцом не обоснован размер компенсации в сумме СУММА 1 с учетом принципов разумности и справедливости. На основании изложенного, просит в удовлетворении административных исковых требований Янову И.А. к Министерству финансов Российской Федерации отказать. В предоставленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по <адрес>.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного истца и возражения представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 227.1 поименованного Кодекса установлено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статьи 46 Конституции Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных данным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Нормами УИК РФ предусмотрено, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 10, часть 2 статьи 11).
Следовательно, Правила, принятые в соответствии с указанным кодексом, являются обязательными для осужденных в силу прямого предписания закона.
Согласно части 2 статьи 9 УИК РФ к одному из основных средств исправления осужденных отнесен порядок исполнения и отбывания наказания (режим). Под ним понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).
Частью 1 статьи 115 названного кодекса закреплены меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, к которым в том числе отнесены выговор, дисциплинарный штраф, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор, перевод осужденных в помещения камерного типа, одиночные камеры, в единые помещения камерного типа.
Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах установлены статьей 118 УИК РФ. В данной норме предусмотрен ряд ограничений, которые претерпевают осужденные вследствие своего противоправного поведения, связанного с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что административный истец Янова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в штрафном изоляторе № ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно пп.17 п.60 "Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, для одиночного содержания лиц, к которым применена соответствующая мера воздействия, используется карцер (специально оборудованное камерное помещение СИЗО). Как правило, карцер размещается в изолированном отсеке режимного корпуса (в здании дисциплинарных камер). В тюрьмах вместо карцеров устраиваются ШИЗО.
Из содержания предписаний Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что они наряду с иными нормами главы XXX Приложения 1 Правил определяют особенности условий содержания в карцере, которые отличаются от общих условий содержания в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы. Установленное ими правовое регулирование отвечает обозначенным федеральным законодателем целям и характеру применяемых мер воздействия, не носит дискриминационного характера и не является произвольным, поскольку применяется в отношении категории, допускающих нарушения установленного порядка отбывания наказания, и вытекает из их содержания в более ограниченном пространстве по сравнению с другими осужденными, что, в свою очередь, обусловливается необходимостью поддержания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что условия содержания в карцере в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством имеют особенности и отличия от условий содержания других осужденных в исправительных учреждениях, нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для следственных изоляторов для карцеров устанавливается отдельно.
Так, согласно разделу V Приложения 3 к Приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", карцер обеспечивается откидной металлической кроватью с деревянным покрытием; табуретом для сидения; столом для приема пищи.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (статья 6), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (статья 10) предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, осужденные пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает защиту нематериальных благ гражданина (неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайн (статья 152). Однако применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, изменяет его статус как личности, ограничивает его права, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Как Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (статья 34), так и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 83) предоставляют администрации исправительного учреждения право использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Осуществление надзора и контроля с использованием технических средств для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, получения необходимой информации о поведении осужденных установлены законом.
Право администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, и закреплено в статье 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, карцер № указанного учреждения оборудован водопроводом, канализацией и умывальником, санитарным узлом с унитазом, расположенным отдельно от спального помещения. Санитарная норма на одного подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления составляет 4м2, площадь карцера № составляет 5м2. В помещении карцера № предусмотрено только одиночное содержание, в связи с чем, установка какой-либо перегородки для обеспечения приватности нецелесообразна. Освещение камерных помещений соответствует своду правил 15-01-2012 в размере 300лк. В камере № произведена замена окна с отсекающими решетками. Все камерные помещения и помещения карцеров оборудованы исправной принудительной вентиляционной системой. Внутренняя отделка камерных помещений учреждения (побелка) соответствует требованиям приказа Минюста от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации», а также № Приказу ФСИН России. Во избежание появления грызунов и насекомых, учреждением ежегодно заключается договор со сторонними организациями на проведение дератизации, дезинфекции. Ежедневно проводятся мероприятия по уничтожению грызунов.
То есть, карцер надлежащим образом оборудован в соответствии с требованиями приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении номенклатуры норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и администрацией учреждения созданы условия, в том числе для сна, приема пищи, отправления естественных надобностей в условиях приватности.
Доводы административного истца Янова И.А. о несоблюдении приватности санитарного узла в камере №, не нашли своего подтверждения. По мнению суда, отсутствие перегородки в санитарном узле не привело к нарушению условий приватности, поскольку в данной камере Янова И.А. содержался один, в связи с чем, изолирование санитарного узла не предусмотрено. Камера № оборудована видеокамерой, охватывающей большую часть помещения камеры за исключением «места приватности». Из представленных суду фотоматериалов камеры № следует, что санитарный узел не попадает в объектив камеры видеонаблюдения и в смотровой глазок.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у суда не имеется.
Оснащение камеры № ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России напольной чашей «Генуя», с отсутствием запорного устройства, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению, и в материалы дела не представлено сведений, что в силу индивидуальных физиологических особенностей, административный истец не может ею пользоваться.
Довод административного истца о наличии в камерах антисанитарных условий, в виде крыс, также не нашел своего подтверждения и опровергается, заключенными на ДД.ММ.ГГГГ года контрактами по закупке средств дератизации и дезинсекции помещений, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарной обработке помещений, согласно Приложению № которого входят услуги по дератизации и дезинсекции помещений.
Вопреки доводам административного истца, факт того, что у него отняли письменные принадлежности, не подтверждается материалами дела.
Суд учитывает, что в период пребывания административного истца в камере № ФКУ <адрес>, обращений со ссылкой на указанные в исковом заявлении обстоятельства от него не поступало.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Янова И.А..
Иные доводы административного истца, озвученные тем в ходе судебного заседания, по мнению суда, не имеют значения для рассмотрения настоящего административного искового заявления.
Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации за нахождение в несоответствующих условиях содержания производны от основных требований, в удовлетворении которых административному истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом компенсации.
Руководствуясь ст.ст.175-176 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Янова И.А. к ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, Положения ГУФСИН России по <адрес>, Приказу ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Е.А. Емелина
Решение в мотивированном виде изготовлено 28.05.2026.