РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Янова И.А. к ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании действий сотрудников и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Янов И.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. начальником ФКУ <адрес> – З.М.В. он был вызван на дисциплинарную комиссию, где присутствовал П.М.Ю. и ещё не менее 10 должностных лиц учреждения. Войдя в кабинет дисциплинарной комиссии, он сразу же подвергся нападению со стороны пп-ка З.М.В., который приказал своим подчиненным «валите его на пол и выкручивайте ему руки и ноги. А ты отсюда живым не выйдешь». Последняя фраза относилась к нему и данную физическую расправу, он воспринял реально. Его повалили на пол и стали выкручивать руки и ноги те, кто находился в этот момент в кабинете. Лично З.М.В. не менее 4-х ударов ногой нанес ему в паховую область, П.М.Ю. сел ему на спину и бил головой о пол не менее 10 раз, с целью заставить его замолчать кричать о помощи. Его избиение продолжалось не менее 30 минут, после чего его водворили в карцерный блок <адрес> в камеру №, предварительно отняв у него все письменные принадлежности с целью пресечь какую-либо утечку данного инцидента в надзорные органы, тем самым уйти от ответственности и избежать наказания. Каждое утро в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его этапирования в ФКУ <адрес> <адрес>, Зайцев сам непосредственно контролировал отсутствие у него в камере письменных принадлежностей. Начальник мед.части ФКУ <адрес> С. или С. отказалась фиксировать у него обширные кровоточащие гематомы лица с обоих сторон: лобной части, скул, височной области, затёкших глаз, разбитых губ.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере №, он подал официальное заявление на имя прокурора <адрес> о том, что он полностью отказывается от приёма пищи в ФКУ <адрес> <адрес>, в связи с угрозой физической расправы от пп-ка З.М.В., обладающего полной властью над ним и осуществлению реальной возможности отравления через предоставляемое питание ФКУ <адрес>, а также до выяснения обстоятельств случившегося и предоставления личной встречи с представителем прокуратуры для последующей дачи юридической оценки Зайцеву, Перфилову и другим должностным лицам, принимавшим участие в его избиении. Данное заявление он лично отдал сотруднику ФКУ <адрес> – Дрозд, который также лично принимал участие в его избиении в кабинете дисциплинарной комиссии. Дальнейшая судьба указанного заявления ему не известна.
ДД.ММ.ГГГГ при этапировании из ФКУ <адрес> в ФКУ <адрес> <адрес>, он впервые дал объяснение начальнику караула конвойной службы ФСИН РФ по ПК по факту имеющихся у него на лице обильных гематом обеих сторон лица. данное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ было официально зарегистрировано в Управлении конвойной службы ГУФСИН России по ПК, кроме того, его объяснение было зафиксировано на видеорегистратор с отображением обильных гематом лица.
ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в следственный комитет РФ по <адрес> ПК о возбуждении уголовного дела № в отношении З., Перфилова и других должностных лиц ФКУ <адрес> по факту нанесенных ему увечий, т.е. превышение должностных полномочий группой лиц с применением пыток. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ отдано утром сотруднику ФКУ <адрес> <адрес> по утренней проверке камеры №, где он на тот период времени содержался.
По изложенному, просит признать действия пп-ка З.М.В., майора П.М.Ю. ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными; взыскать в его пользу с ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> за полученные увечья в качестве компенсации СУММА 1
Административный истец Янов И.А., принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, увеличив размер требований до СУММА 2, с учётом телесного повреждения, полученного от сотрудников исправительного учреждения в день судебного заседания, отобравших у него бумагу и ручку.
Представитель ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Смородинова Е.Л. не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что Янов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, следовал транзитом через ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> (п.3 Приложения 1 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы).
ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела режима и надзора В.В.В. производил вывод на дисциплинарную комиссию осужденного Янова И.А.. №, содержащегося в камере №, при осуществлении вывода В.В.В. сообщил Янову И.А. о необходимости соблюдения режимных требований и предупредил, что в случае оказания неповиновения или противодействий законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, к тому будет применена физическая сила. Далее ос.Янов И.А. был сопровожден на заседание дисциплинарной комиссии. Войдя в помещение для проведения заседания дисциплинарной комиссии, Янов И.А. без разрешения председателя комиссии самовольно сел на стул, тем самым нарушив порядок проведения дисциплинарной комиссии, в связи с чем, инспектором отдела режима и надзора - В.В.В. осужденному Янову И.А. было сделано замечание о необходимости подняться со стула и, не нарушая порядок проведения комиссии, встать напротив членов комиссии, на что Янов И.А. демонстративно отказался выполнять предъявляемые ему требования, при этом жаргонно выражался и использовал нецензурную лексику. После повторного требования, уже со стороны членов комиссии, ос.Янов И.А. продолжил высказывать своё недовольство сидя на стуле, своим поведением мешая рассмотрению составленных в отношении него материалов о нарушении правил установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо медицинских заключений, дающих ос.Янову И.А. возможность нарушать порядок проведения комиссии - сидя на стуле, тот не имел, за медицинской помощью не обращался. Одним из членов комиссии - заместителем начальника - П.М.Ю. от осужденного Янов И.А. в очередной раз было потребовано соблюдать порядок проведения комиссии и требования установленного порядка отбывания наказания в соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: (п.10.3) осуждённые обязаны выполнять законные требования работников УИС; (п.12.32) осуждённым запрещено использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей. На что Янов И.А. в очередной раз ответил категорическим отказом, демонстративно мешая проведению комиссии. Тогда П.М.Ю. было разъяснено Янову И.А. о правомерности применения физической силы в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», согласно которому сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника администрации.
В 14 час. 27 мин., видя, что осужденный Янов И.А. ведёт себя неадекватно, агрессивно и не намерен выполнять законные требования сотрудников администрации, П.М.Ю. подошел к осужденному Янову И.А., чтобы пресечь противоправные действия последнего, при этом осужденный, размахивая руками, держа в левой руке шариковую ручку, которую вынул из кармана брюк, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес начальника учреждения, пытавшегося зачитать рассматриваемые материалы. После чего П.М.Ю. была предпринята попытка поднять Янова И.А. со стула и пресечь его противоправные действия. После применения физической силы, специальных средств, было принято решение отконвоировать ос.Янова И.А. в ближайший бокс временного содержания, находящийся на первом этаже второго режимного корпуса, рядом со следственным кабинетом, в котором в 14 час. 35 мин. в отношении ос.Янова И.А. медицинским работником было проведено медицинское освидетельствование на предмет телесных повреждений.
№
Применение физической силы было запечатлено на стационарную видео камеру, но ввиду окончания срока хранения видеоматериалов (1 месяц), предоставить суду видео или скриншоты не представляется возможным. По факту применения физической силы была проведена служебная проверка, материал направлен в прокуратуру <адрес> и Положения ГУФСИН России по <адрес>.
Ранее ос.Янов И.А. был поставлен на профилактический учёт, как лицо отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
В соответствии с п.7 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых и осужденных в совершении преступлений" лица, содержащиеся в СИЗО, имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО. За время содержания осужденного Янова И.А. в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> заявлений, жалоб и предложений от него не поступало, что подтверждается «Журналом учета заявлений и жалоб осужденных поступивших в адрес администрации ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>» №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно журналу учёта устных предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусных отделениях ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> №, от него также ничего не поступало, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> подлежит контролю со стороны прокуратуры <адрес> и <адрес> по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Сотрудниками прокуратуры проводятся проверки по жалобам осужденных. Актов прокурорского реагирования по требованиям указанным Яновым И.А. в административном исковом заявлении в адрес ФКУ <адрес> не поступало, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
Истцом не предоставлено доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, в связи с чем, полагает, что ни одного из предусмотренных законов оснований для удовлетворения административных исковых требований осужденного Янова И.А., не имеется, требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Янова И.А. в полном объёме.
Представитель административных ответчиков: Положения ГУФСИН России по <адрес> и Местонахождение ФСИН России по доверенности Мезько А.А. не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а таюке функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (п. 1 Положения ГУФСИН России по <адрес>).
Положения ГУФСИН России по <адрес> в силу ст.74 УИК РФ, ст.7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, не является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
В силу ч.3 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»» территориальные органы уголовно-исполнительной системы осуществляют руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, а также специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию.
Местонахождение ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данному исковому требованию, поскольку Федеральная служба исполнения наказаний (Местонахождение ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и др. (п.1 Положения ГУФСИН России о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Местонахождение ФСИН России - <адрес> (п.14 Положения ГУФСИН России о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Местонахождение ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (п.5 Положения ГУФСИН России о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Виды учреждений, исполняющих уголовные наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, являются юридическими лицами (ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»). Местонахождение ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, в силу ст.74 УИК РФ, ст.7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, не является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Ни Местонахождение ФСИН России, ни Положения ГУФСИН России по <адрес> не совершало незаконных действий (бездействий) в отношении Янова И.А.
ДД.ММ.ГГГГ к Янову И.А. была применена физическая сила. Из содержания объяснений сотрудников ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду не соблюдения порядка проведения дисциплинарной комиссии и требований установленного порядка отбывания наказания в соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № Яновым И.А. в целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудников администрации ФКУ <адрес> к административному истцу применена физическая сила. Согласно заключению о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. был освидетельствован медицинским работником на предмет наличия телесных повреждений, травм. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Положения ГУФСИН России по <адрес> направлено спецдонесение по факту применения физической силы в отношении Янова И.А. Аналогичное спецдонесение направлено в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По факту применения физической силы назначена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ дано заключение об обоснованности применения физической силы в отношении административного истца.
Полагает, что сам факт применения физической силы к Янову И.А. не свидетельствует о незаконности действий сотрудников. Довод Янова И.А. о неправомерности действий сотрудников ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> является несостоятельным, поскольку административный истец вёл себя агрессивно, сотрудники ФКУ <адрес> в полном соответствии с требованиями закона были вынуждены применить физическую силу. Действия сотрудников ФКУ <адрес> обоснованы и законны, нарушений прав административного истца не допущено. Правомерное применение физической силы сотрудниками уголовно-исполнительной системы в рамках ст.82 УИК РФ и Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», не образует состава гражданско-правового деликта и не влечет обязанности по возмещению вреда, в связи с чем, просит в удовлетворении административного искового заявления Янова И.А. отказать в полном объеме.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Закон не связывает какое-либо допускаемое нарушение с уважительностью или неуважительностью причины его совершения: лица осужденные к лишению свободы, обязаны соблюдать режим содержания, порядок отбывания наказания.
В силу части 1 статьи 82 этого же кодекса режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Положениями статьи 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
В пунктах 9.1 - 9.2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами, выполнять законные требования администрации СИЗО.
Из положений статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" следует, что закреплено право сотрудников уголовно - исполнительной системы лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Судом установлено, что административный истец Янов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. За период содержания в ФКУ <адрес> осужденный Янов И.А. допустил нарушения содержания под стражей, а именно ДД.ММ.ГГГГ при обращении с сотрудниками администрации выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрожающие и оскорбляющие выражения, за что на осужденного Янова И.А. был составлен материал для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Янова И.А. сотрудниками ФКУ <адрес> была применена физическая сила. Так, из заключения проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на дисциплинарную комиссию был приглашен осужденный Янов И.А., который перед выводом из камеры № был предупрежден о том, что в случае оказания неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы к тому будет применена физическая сила. В помещении для проведения заседания дисциплинарной комиссии, Янов И.А. без разрешения самовольно сел на стул, в связи с чем, тому сотрудником <адрес> было сделано замечание с требованием подняться со стула и встать в указанном месте – напротив членов комиссии. На что осужденный Янов И.А. демонстративно отказался выполнять предъявляемые ему требования, громко используя ненормативную лексику и жаргонные выражения, продолжил оставаться на прежнем месте, сидя на стуле, демонстративно ме6шая рассмотрению составленных в отношении него материалов о нарушении правил установленного порядка содержания под стражей. Кода к осужденному подошел сотрудник П.М.Ю., чтобы пресечь противоправные действия осужденного, последний стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес начальника учреждения, размахивая при этом руками, держа в левой руке шариковую ручку, которую вынул из кармана брюк. Когда Перфилов пытался поднять осужденного со стула и пресечь противоправные действия последнего, тот стал оказывать активное физическое сопротивление, в связи с чем, был повален на пол и обездвижен сотрудниками Носенко и Перфиловым, после чего отконвоирован в ближайший бокс временного содержания, в котором в 14 час. 35 мин. в отношении Янова И.А. медицинским работником было проведено медицинское освидетельствование на предмет телесных повреждений.
Заключение проверки по факту применения физической силы ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Янова И.А. было направлено прокурору <адрес>, поскольку ФКУ <адрес> согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит контролю со стороны прокуратуры <адрес>, а также в Положения ГУФСИН России по <адрес>.
Доводы административного истца относительно того, что начальник мед.части ФКУ <адрес> отказалась фиксировать имеющиеся у него травмы, опровергаются справкой начальника здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 Местонахождение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ осужденный Янов И.А. осмотрен фельдшером здравпункта, по результатам которого установлено: ссадины лобной области справа. Гематома правого глаза. Составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Положения ГУФСИН России части 1 статьи 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать различные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания.
В силу части третьей ст. 28.1 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором либо иными штатными аудиовизуальными средствами фиксации.
С учётом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что на административного ответчика не возложена безусловная обязанность применения видеорегистратора в рассматриваемой ситуации.
Однако, как следует из объяснения начальника отряда Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ перед выходом ПОО на заседание дисциплинарной комиссии, он не получил переносной видеорегистратор по своей личной недисциплинированности, в результате чего факт применения физической силы к Янову И.А. им зафиксирован не был.
Согласно объяснению инспектора отдела режима и надзора В.В.В. во время проведения заседания дисциплинарной комиссии агрессивного поведения осужденного Янова И.А., засомневался в том, что ведётся запись на видеорегистратор, в связи с чем перезагрузил его и нажал кнопку записи, при этом звукового сопровождения с видеорегистратора о включении записи не услышал, т.к. акцентировал внимание на поведении нарушителя и был вынужден находится в готовности для пресечения противоправных действий со стороны Янова И.А. Убедиться в каком режиме находится видеорегистратор в создавшейся обстановке ему не представилось возможным.
Согласно рапорту инженера систем видеонаблюдения ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, все режимные корпуса и камеры для содержания ПОО оборудованы видеокамерами, срок хранения видеоархива составляет 30 суток.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно протоколу совещания при начальнике ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работа дежурных смен и дневной смены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана удовлетворительной. За неиспользование в ходе применения физической силы к осужденному Янову И.А. ДД.ММ.ГГГГ, переносного видеорегистратора, инспектору ОР и Н ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> В.В.В. и начальнику отряда ХО ОВР ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> Н.А.С., объявлены выговоры публично в устной форме.
Таким образом, оценивая обоснованность и законность применения к административному истцу сотрудниками ФКУ <адрес> физической силы ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание материалы проведенной по данному факту служебной проверки, объяснения должностных лиц, доводы Янова И.А., учитывает порядок применения физической силы, установленный законом и соответствующей инструкцией и приходит к выводу о том, что указанная физическая сила была правомерно применена к Янову И.А. с целью пресечения противоправного поведения осужденного в сложившейся обстановке, а её применением было напрямую связано с отказом административного истца от выполнения законных требований администрации следственного изолятора и, в частности, непринятием тем мер к устранению допущенных нарушений. Совокупность представленных по делу доказательств не подтверждает нарушение прав и свобод административной истца, факт оскорбительного, унижающего человеческое достоинства обращения должностных лиц ФКУ <адрес> по отношению к истцу не установлен и материалами административного дела не подтвержден.
Вопреки доводам административного истца сам по себе факт применения к нему физической силы не свидетельствует о применении в отношении него пыток, бесчеловечном или унижающем достоинство обращении, поскольку в данном случае направлен на пресечение неповиновения законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Кроме того, опровергаются представленными материалами дела и доводы административного истца о его обращении в прокуратуру <адрес>, следственный комитет РФ по <адрес>, дачу им объяснений ДД.ММ.ГГГГ начальнику караула конвойной службы ФСИН РФ по ПК, откуда судом получены соответствующие ответы о том, что обращения (заявления, жалобы) Янова И.А. в отношении сотрудников ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес> не поступали. Из рапорта заместителя начальника отдела охраны ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период встречного конвоирования по маршруту ФКУ <адрес> (<адрес>) – ж.д.станция Спасск-Дальний, заявлений и обращений от конвоируемых лиц, как в устной, так и в письменной форме, не поступало.
Вопреки доводам административного истца о том, что у него отняли письменные принадлежности, опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от дачи письменного объяснения.
Иные доводы административного истца, озвученные тем в ходе судебного заседания, по мнению суда, не имеют значения для рассмотрения настоящего административного искового заявления.
Суд учитывает, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 КАС РФ). Вместе с тем, доказательств того, что незначительное нарушение срока отправки указанной корреспонденции повлекло нарушение прав административного истца суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации производны от основных требований, в удовлетворении которых административному истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной административным истцом компенсации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления осужденного Янова И.А. к ФКУ <адрес> Положения ГУФСИН России по <адрес>, Положения ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, об оспаривании действий сотрудников и взыскании компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Судья Т.В.Миначёва