ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 09:00 до 17:00 часов поднадзорный <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (дополнительные ограничения установлены решением Осинниковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему ограничение, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО2> фактических обстоятельств административного правонарушения не оспорил.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> рапортом ст. УУП ОП «<АДРЕС>; копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО2> сроком на 3 года; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым установлены дополнительные ограничения, в том числе, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; предупреждением; объяснениями <ФИО2>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> городского судебного района от 21.07.2025; сведениями о привлечении к административной ответственности.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>