РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е., с участием помощника прокурора <адрес> - Кондюровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к Смирнову Д.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Смирнова Д.В..
В обоснование требований административный истец указал, что Смирнов Д.В. освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Отбывает наказание в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. В настоящее время осужденный содержится в обычных условиях в отряде №. Трудоустроен на должность транспортировщика в котельной исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду четыре раза поощрялся руководством исправительного учреждения. За время отбывания наказания допустил три нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых ему были наложены взыскания в виде выговоров и устного выговора. В настоящее время все взыскания погашены, действующих взысканий не имеет.
В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера, в последнее время делает для себя положительные выводы. Характеризуется удовлетворительно. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.
Просит суд установить в отношении административного ответчика Смирнова Д.В. административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения:
- запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Храпач П.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что административные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Смирнов Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, руководствуясь ч.1 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Кондюрова Л.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Смирнова Д.В. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное №, относится к категории особо тяжких.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Смирнов Д.В. осужден №
Смирнов Д.В. освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в действиях Смирнова Д.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.
Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Смирнов Д.В., находясь в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Отбывает наказание в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. В настоящее время осужденный содержится в обычных условиях в отряде №. Трудоустроен на должность транспортировщика в котельной исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду четыре раза поощрялся руководством исправительного учреждения. За время отбывания наказания допустил три нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых ему были наложены взыскания в виде выговоров и устного выговора. В настоящее время все взыскания погашены, действующих взысканий не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера, в последнее время делает для себя положительные выводы. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Библиотеку учреждения не посещает, газеты и журналы не выписывает, в спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает. К представителям администрации учреждения относится насторожено, в общении выдержан. Из действующего приговора следует, что гражданский иск о взыскании СУММА 1 в пользу потерпевшей подлежит удовлетворению. Согласно справке из бухгалтерии, в ФКУ <адрес> поступил один исполнительный лист на сумму СУММА 1. За время отбывания наказания иск частично погашен. Никакие дополнительные меры для скорейшего возмещения ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал. Образование средне специальное. Сведений об имеющихся трудовых профессиях в личном деле отсутствуют. По характеру: амбициозный, самоуверенный, молчаливый. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности. Поддерживает социально-полезные связи путем телефонных переговоров. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке не всегда, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Смирнов Д.В. имеет № поощрения и № взыскания, которые сняты и погашены в установленном законе порядке.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Смирнова Д.В., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Необходимость установления ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений, а также пребывания вне места жительства в ночное время обусловлена обстоятельствами совершенного Смирновым Д.В. преступления.
Данные ограничения являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на Смирнова Д.В. в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к Смирнову Д.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, – удовлетворить.
Установить в отношении Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Е.А. Емелина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.