АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года пгт. Смирных Сахалинской области
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Смирныховского районного суда Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Челмодиновой Е.Ч., с участием: прокурора ФИО7., подсудимого ФИО8 защитника адвоката ФИО9 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым по уголовному делу в отношении ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, назначено предварительное слушание по делу, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
Выслушав мнения прокурора, просившего постановление (в части меры пресечения) оставить без изменения, подсудимого и защитника, просивших постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено предварительное слушание, ранее избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением (в части меры пресечения), считает его незаконным и необоснованным, меру пресечения считает необходимым изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В обоснование жалобы адвокат указывает, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, вина в совершении которого, по мнению защиты, отсутствует вовсе; оснований предусмотренных статьей 97 УПК РФ для избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется; полагает, что в условиях работы ФИО1 вахтовым методом возможно было ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены и изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 14 Смирныховского района, которым ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание, а ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и работы, ранее не судим. Данные основания учитывались при избрании меры пресечения, своей актуальности не утратили и не отпали.
В этой связи полагать о необоснованности избрания в отношении него самой мягкой меры пресечения, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.
Трудоустройство обвиняемого вахтовым методом не является безусловным основанием для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, кроме того, указанные факты не лишают возможности обвиняемого обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением о разрешении выезда за пределы муниципального образования для осуществления трудовой деятельности.
Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, в совершении которого он обвиняется, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они будут являться предметом рассмотрения дела по существу и оценки судом первой инстанции при вынесении окончательного итогового решения по делу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи об оставлении без изменения меры пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения меры пресечения на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Жалоба подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Смирныховского районного суда В.Б. Анисимов