ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенковой Е.А. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенкова Е.А. обратилась с заявлением о замене стороны должника по гражданскому делу № в исполнительном производстве №-ИП в связи с преобразованием должника администрации муниципального района «<адрес>», правопреемником которого выступает администрация <адрес> муниципального округа <адрес>.
Помощник прокурора Красночикойского района Цыбенжапов Б.Б. в судебном заседании выразил согласие с требованиями судебного пристава-исполнителя.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, возражений относительно заявления не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных сторон.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, материалы гражданского дела 2-258/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Решением Красночикойского районного суда по гражданскому делу № 2-258/2024 от 11.09.2024 постановлено: Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, обеспечить приведение проезжей части автомобильной дороги местного значения <адрес>» с идентификационным номером в реестре муниципального имущества № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, путем устранения колейности, гребенчатости на проезжей части, пучиности грунта, выбоин.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое к настоящему времени не окончено.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно статьям 1, 3 Закона Забайкальского края № 2472-ЗЗК от 20.12.2024 все сельские поселения и межселенная территория, входящие в состав муниципального района «<адрес>» преобразованы путем объединения в <адрес> муниципальный округ <адрес>, и утратили статус муниципальных образований наряду с муниципальным районом «<адрес>». <адрес> муниципальный округ становится правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального района «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ преобразована в администрацию <адрес> муниципального округа <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенковой Е.А. удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу 2-258/2024 администрации муниципального района «<адрес>» на его правопреемника Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> (ИНН №).
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Виноградова