ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>-4,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около в 15 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> 4 по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> множественные удары кулаками обеих рук по лицу, телу ногам, а также шее, чем причинил <ФИО3> физическую боль, но не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> были причинены: кровоподтеки на лице, конечностях, кровоподтек со ссадиной на правой боковой поверхности шеи, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, незадолго до обращения, т.е. <ДАТА3> и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
В судебном заседании <ФИО2> фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспорил.
Потерпевшая <ФИО3> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что у них возник семейный конфликт.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, прихожу к следующим выводам.
Обращаясь в отдел полиции по факту причинения телесных повреждений, <ФИО5>была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В своем заявлении <ФИО3> подробно и последовательно указала при каких обстоятельствах ей причинены побои.
Из заключения эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3> были причинены: кровоподтеки на лице, конечностях, кровоподтек со ссадиной на правой боковой поверхности шеи, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, незадолго до обращения, т.е. <ДАТА3> и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Характер повреждений потерпевшей, их причинная связь с обстоятельствами их получения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтверждены актом судебно-медицинского обследования, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.
Судья считает установленным, что <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 00 час. 50 мин. часов <ДАТА1>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>