ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 09:00 до 17:00 часов поднадзорный <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дополнительные ограничения установлены решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>), не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> согласно графика прибытия, утвержденного врио заместителя начальником отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему ограничение, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту жительства три раза в месяц для регистрации. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <НОМЕР> рапортом УУП ОП «<АДРЕС>; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО2> сроком на 8 лет; копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым установлены дополнительные ограничения, в том числе, обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от 14.05.2026; сведениями о привлечении к административной ответственности.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно списку правонарушений, <ФИО2> свыше десяти раз в течение года, предшествующего совершению настоящего административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности. Указанные обстоятельства характеризуют <ФИО2> как личность, склонную к совершению противоправных деяний.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также то обстоятельство, что <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 00 час. 50 мин. часов <ДАТА1>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>