РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Е.А. Гольдеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к Васильеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву О.В. о взыскании долга по процентам, начисленным за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г., в размере 425 709 рублей 60 к. по кредитному договору № от 08.02.16 г., указав, что кредитной организацией не является, осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности; 01.08.23 г. ПАО Сбербанк уступило требования к должнику Васильеву О.В. по кредитному договору № от 08.02.16 г. на сумму 3 064 686 рублей 71 к., из которых просроченный основной долг 1 325 123 рубля 69 к., просроченные проценты – 1 685 130 рублей 32 к., неустойки – 37 417 рублей 79 к., госпошлина 17 014 рублей 91 к.; дата перехода требований – 10.08.23 г.; должнику 06.09.23 г. было направлено уведомление о переходе требования с трек-номером почтового отправления №; срок исковой давности не пропущен, поскольку иск подан в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа № 2-290/31-2025 по аналогичному требованию - 30.09.25 г.; заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 13.01.25 г.
Письменным заявлением, поступившим в суд 23.01.26 г., истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по процентам, начисленным за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г., в размере 417 062 рублей 23 к., государственную пошлину в размере 12 927 рублей и возвратить государственную пошлину в размере 216 рублей.
Извещенные стороны, представитель извещенного третьего лица в судебное заседание не явились. При таких данных суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.
Письменным отзывом третье лицо- Сбербанк оставило разрешение иска на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В письменных пояснениях от 30.01.26 г., 13.02.26 г., 16.02.26 г. истец указал, что с учетом срока исковой давности и взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства с должника подлежат взысканию проценты, начисленные первоначальным кредитором на сумму просроченного основного долга - 1 325 123 рубля 69 к. за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г. (дата перехода требований), в размере 417 062 рублей 23 к., кредитный договор от 08.02.16 г. расторгнут не был, конкретных сроков уплаты данных процентов нет, график погашения задолженности утратил свою актуальность применительно к кредитному договору с момента прекращения исполнения своих обязательств заемщиком.
Ответчик 08.02.16 г. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляла 1 500 000 рублей; процентная ставка – 20,50 % годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40 159 рублей 29 к.; срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; кредитор был вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам.
В соответствии с Графиком платежей заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере 40 159 рублей 29 к., начиная с 08.03.16 г. по 08.01.21 г., последний платеж в размере 37 517 рублей 93 к. должен был производиться 08.02.21 г., заемщик должен был вернуть банку кредит в размере 1 500 000 рублей и уплатить проценты в размере 906 916 рублей 04 к.
Решением Усть-Алданского районного суда от 17.10.18 г., вступившим в законную силу 01.11.18 г., с Васильева О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.02.16 г. в размере 1 762 982 рублей 47 к., а именно: основной долг в размере 1 325 123 рублей 69 к.; задолженность по процентам, начисленным за период с 09.02.16 г. по 13.08.18 г., в размере 400 440 рублей 99 к.; задолженности по неустойкам, начисленным в период с 10.03.16 г. по 13.08.18 г., в размере 19 400 рублей 60 к. по процентам, в размере 18 017 рублей 19 к. по основному долгу; а также взыскана государственная пошлина в размере 17 014 рублей 91 к., а всего взыскано 1 779 997 рублей 38 к.
Договором цессии от 01.08.23 г. ПАО Сбербанк уступило ООО «СпецСнаб71» имущественные требования, возникшие на основании кредитных договоров, а равно имущественные требования затрат по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, иных затрат, связанных со взысканием задолженности в судебном порядке, в том числе по кредитному договору № от 08.02.16 г., заключенному с Васильевым О.В., с суммой основного долга – 1 325 123 рубля 69 к., с общей суммой уступаемых требований 3 064 686 рублей 71 к.
В соответствии с Расчетом по состоянию на 08.08.23 г. присужденный основной долг составлял 1 325 123 рубля 69 к., присужденные проценты – 330 599 рублей 78 к., присужденная неустойка по кредиту составляла 18 017 рублей 19 к., присужденная неустойка по процентам – 19 400 рублей 60 к., а всего присужденный долг составлял 1 693 141 рубль 26 к.; задолженность по госпошлине составляла 17 014 рублей 91 к.; задолженность по начисленным процентам составила 1 354 530 рублей 54 к., из них срочные – 21 583 рубля 17 к., просроченные – 1 332 947 рублей 37 к., а всего долг к передаче составил 3 064 686 рублей 71 к.
Согласно акту приема - передачи дата перехода требований – 10.08.23 г.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается Отчетом об отправке.
Определением Усть-Алданского районного суда от 28.09.23 г. в правоотношении, установленном решением Усть-Алданского районного суда от 17.10.18 г., произведена замена взыскателя - ПАО Сбербанк на правопреемника – ООО «СпецСнаб71».
С 14.12.23 г. наименование ООО «СпецСнаб71» изменено на ООО ПКО «СпецСнаб71».
По сведениям службы судебных приставов (Хангаласского РОСП) на основании исполнительного документа серии ФС № от 22.03.24 г., выданного Усть-Алданским районным судом, в отношении Васильева О.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности в размере 1 779 997 рублей 38 к., которое находится на стадии исполнения, остаток долга на 20.02.26 г. составляет 1 709 298 рублей 32 к.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по процентам, начисленным за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г., в размере 425 709 рублей 60 к. по кредитному договору № от 08.02.16 г. направлено истцом 13.01.25 г., что подтверждается почтовым конвертом.
Судебный приказ № 2-290/31-2025 от 31.01.25 г. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности по договору № от 08.02.16 г. за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г. в размере 425 709 рублей 60 к., государственной пошлины в размере 6 571 рубля отменен определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района от 30.09.25 г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.10.25 г.
По сведениям службы судебных приставов исполнительное производство в отношении Васильева О.В. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» на основании судебного приказа № 2-290/31-2025 от 31.01.25 г. возбуждалось 17.04.25 г. Усть-Алданским РОСП, в ходе которой с должника взыскано и перечислено взыскателю 8 647 рублей 37 к., что подтверждается платежными поручениями от 16.10.25 г. и 28.10.25 г., исполнительное производство окончено 05.11.25 г. в связи с отменой судебного приказа.
По уточненным расчетам истца долг по процентам, начисленным банком на основной долг в размере 1 325 123 рублей 69 к. за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г. (572 дня) в размере 20,5 % годовых, за «минусом» взысканных по судебному приказу 8 647 рублей 37 к. составляет 417 062 рубля 23 к.
Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате процентов надлежаще не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.
В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве», на сайте Арбитражного суда РС(Я) по делам о банкротстве ответчик не числится.
При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истцом уменьшен размер исковых требований на суммы, взысканные и перечисленные истцу судебными приставами по вынесенному ранее судебному приказу. При таких обстоятельствах в силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом уменьшения истцом размера искового требования излишне уплаченная государственная пошлина в размере 216 рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к Васильеву О.В. удовлетворить.
С Васильева Олега Валентиновича (с паспортом <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (с ИНН 6230085345) взыскать долг по процентам за период с 14.01.22 г. по 08.08.23 г. по кредитному договору № от 08.02.16 г. в размере 417 062 рублей 23 к., государственную пошлину в размере 12 927 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (с ИНН 6230085345) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 216 рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
ФИО5
Решение изготовлено в окончательной форме
25.02.2026 г.
- Судья З.В. Копырина