РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тройничу А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Тройничу А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53720,76 руб. по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.
В обоснование иска указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком заключен договор займа № от (дата). Договор заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).
Ранее мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. На основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен (дата).
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4176), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату (дата).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1746,48 руб.
Согласно Индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «(адрес) Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и АО «(адрес) Страхование».
Заемщик просит заимодавца перевести сумму в размере 7000 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от (дата), предусматривающий страховую выплату в размере 100000 руб.
В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Тройнич А.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны, о чем в материалы дела представил письменное заявление.
Изучив доводы искового заявления с учетом правовой позиции ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самих сторон, так и третьих лиц.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) к Тройничу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в полном объеме на основании признания ответчиком иска без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891) к Тройничу А. Н. (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.
Взыскать с Тройнича А. Н. в пользу «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности в размере 53720,76 руб. по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья И.С. Ковалева